（菱傳媒／台北報導）民眾黨主席柯文哲涉京華城容積弊案，台北地院昨（2日）凌晨裁定柯無保請回、前北市副市長彭振聲羈押禁見。柯文哲步出北檢後稱，不知京華城案容積率840%，是今年3、4月間才第一次知道。對此，曾任北市都委會委員的曾光宗今天表示，此案涉龐大利益且歷經6年審議，不應該以「不知道」帶過。
曾3次提出反對京華城自提容積獎勵案的前北市都委會委員、中原大學建築系特聘教授、台灣建築學會理事長曾光宗，今凌晨首度在京華城案爆出爭議後發聲，他在臉書貼出千字文，提出5點「京華城案之我見」。
曾光宗首先提醒政治人物，他說，政治人物位於一定高度必須明辨是非，特別是面對京華城案涉及如此龐大利益，且歷經6年審議，不應該以「不知道」而一語帶過。而且期間都有委員持反對意見，表示此案有爭議，更必須傾聽與了解反對的理由及因果得失。
曾光宗指出，第二，作為主管機關的都發局，對此案必須要有基本專業立場與判斷，不應將不合法的個案直接送都委會，如此將會陷委員於不義，且有推卸責任之嫌。而且期間更不應該幫申請單位提出「解套」的程序與方法，此點希望檢調單位能再明察。
曾光宗表示，第三、對於民間財團而言，取得自己原本的利益（法定建築容積）是合理的，但如果想要以不合法的程序與方法竊取額外的建築容積（容積獎勵）則萬萬不可，因為容積獎勵屬於公共財，為全體市民所共有，此種公共利益須有效保護，不應隨意地送給民間財團。
另外，曾認為，擔任都委會的委員應秉持第三方之公正中立的立場審議相關提案，如遇違反相關法令或不適宜的提案內容時，應適時地勇於提出反對意見。特別是在重要的審議會議中，如未發言或發言內容十分含蓄與模糊，最後均會被機關視為「同意」，此點更需留意。
曾文宗也提到容積獎勵機制，他表示，容積獎勵原本為一立意良善的機制，但由於其背後牽涉了非常多的利益，因此包含京華城案的所有爭議，均因此機制而起。其實不僅僅台北市，包含其他縣市目前對於容積獎勵都有過於浮濫之問題，甚至產生種種弊端。此現象除違反公平正義之外，更對都市產生極大的環境負荷，後續衍生出的都市環境問題，最後仍是由全民買單。
曾光宗說，自己在2017年1月起至2020年12月底期間，受聘擔任北市都委會委員。依據會議記錄，都委會與京華城有關會議約有10次，自己任期內則共召開過5次會，他出席4次、請假1次，除初次因不熟悉此案沒有表達意見，後續3次會議中，因已了解申請單位（京華城）的提案理由與內容不合法且極為不合哩，因此基於專業判斷，均提出「反對」的意見。
他表示，有關京華城案，目前媒體大多聚焦在政治人物身上，但他個人認為對於民眾而言，是一個非常好的「公民教育」機會，藉此可以重新檢視政治人物、主管機關、及民間財團，這對建立公民社會應有極大的教育意義，另外更重要的是藉此重新檢討現行的「容積獎勵機制」，有賴中央主管機關從法制面及執行面，整體檢討修正。
曾文宗提到，針對此歷經多年的個案，他非常敬佩於3年前就已注意到此案有問題的市議員，及於今年開始努力追查此案的議員們，讓此案不致掩埋在歷史之中，偷渡成功。
更多新聞：
