王家俊／主筆

民眾黨主席柯文哲遭爆5月花4300萬元購入立法院附近商辦，他坦承依民眾黨規定，選舉補助款2/3歸總統候選人，用這筆錢設個人辦公室，是長期要用的。國民黨、民進黨都跳出來罵他，錢不是這樣用的，要回捐黨、做公益、設立智庫或基金會，不能放進私人口袋。

柯文哲選後拿補助款的問題，和選前政治獻金收了4億，比國民黨對手侯友宜多了2倍，剩6千萬花不完，民眾黨政治獻金卻一筆爛帳，不完全相同。

台灣現有三種不同的選舉補助款：《總統副總統選舉罷免法》規定，各組候選人得票數達當選票數三分之一以上，每票補貼30元；《公職人員選舉罷免法》規範選縣市長、立委者得票達法定門檻也有每票30元補貼；《政黨法》則規定，政黨票得票率達3%以上政黨，可在該屆立委4年任期內，每年獲得每票50元政黨補助金。惟政黨補助款明確規範必須用於競選、人事等用途，其餘兩者多由政黨內規決定。

換言之，選總統補助款用途，適用相對寬鬆的法律，也沒有明確的監督機制。多數政治人物拿到錢多半沽名釣譽。柯文哲以個人名義置產，當然政治受傷，但是法律上卻未必能阻止民眾黨左手領錢、右手交給柯個人。

可議的是，民眾黨這一頭準備進駐台玻大樓3樓作為黨中央辦公室，柯文哲那一頭竟全款在「房價高點」買了商辦出租，可見黨不缺辦公室，柯急著把錢花掉。兩者邏輯是互斥的。可見連「最窮」的民眾黨都不那麼需要柯盈配「賺來的」1.1億元。柯文哲大概認為，依法、依黨規7千多萬是他的錢，民眾黨也靠他一個人，不需要另立政黨小金庫、裝模做樣，這麼花剛剛好。

追根究柢，柯文哲買商辦，沒有做到自己說的公開透明，是一回事。朝野都默視了法律與現實面脫節的問題，捨不得把白花花的錢放回去，是另一回事。

選前收受政治獻金如果是選舉的「必要之惡」，選後拿公帑硬塞給候選人補助款就是歷史的產物。解嚴不久，一黨獨大的國民黨擁有龐大黨產，政治氛圍導致民進黨募款困難，據說當時民進黨大老許信良、黃信介向主政的李登輝要求，盼以政黨和候選人競選補助款，作為權宜措施，初衷是健全台灣的政黨政治。如今政治環境丕變，當時的時空背景已不復在。

早在2015年，獨立總統參選人施明德即呼籲刪除選舉補助款，批評部分候選人志不在勝選，只想透過選舉致富，用補助款中飽私囊，「政治肥貓」導致選風敗壞。前副總統呂秀蓮也有類似的主張，喊話廢除「劫貧濟富」的選舉公費補助，避免國庫大失血，並指長年在政壇打滾的政治人物，累積起來的政黨補助款，恐怕是天文數字。此外，民間倡議多時的研議調降保證金、公費選舉也是該走的路。

多年來，朝野都聞風不動。道理很簡單。修法不易，政黨和候選人需要扶植，只是藉口。藍綠白都是「嘴念經、手摸乳」，只是有人粗糙、有人較細膩而已，不想要把到嘴的肥肉吐出來，才是政治現實。

罵柯文哲荒腔走板，民氣可用。有志之士該登高一呼，修法廢了不合時宜的選舉補助款，還人民乾淨的政治環境。