（記者吳政峰／台北報導）新竹市長高虹安涉詐領助理費，7月26日被依《貪污治罪條例》判刑7年4月。但據悉，本案起訴前曾卡關數月，承辦的台北地檢署檢察官盧慧珊為此與主任鄧定強爆發激烈口角，歷經修改多個版本的起訴書後，才在時任檢察長、現任法務部長鄭銘謙手中蓋章起訴。
2022年10月31日，國民黨前新竹市議員林耕仁爆料高虹安擔任立委期間，用公費聘任男友李忠庭當助理，而民眾黨內部也有人懷疑高詐領助理費，蒐集資料後向調查局檢舉。同年11月2日，調查局證實全案已交北部地區機動工作站辦理，同年月7日約談高虹安說明，17日報請北檢指揮，當時的檢察長林邦樑指分給盧慧珊偵辦。
白營內部吹哨者所提供的證據明確，3名助理也認罪，全案應可很快偵結，但高虹安當時已當選新竹市長，北檢為避免司法與政治染上邊，小心謹慎，步步為營，除多次召集內部主任研議，還報請檢察總長邢泰釗商討。邢泰釗指示尊重盧慧珊的辦案獨立性，並責請盧的主任鄧定強在書類上聯合掛名，以示負責。
檢方內部研究了一段時間，逐漸形成共識，都認為高虹安觸犯本刑7年以上的《貪污治罪條例》利用職務詐取財物罪，而非5年以下的《刑法》詐欺取財罪，讓盧慧珊的有罪心證更加明確，有充足把握準備起訴，未料遇到心思細膩的主任鄧定強，兩人爆發出激烈火花。
起訴書擬好後，盧慧珊交給鄧定強審閱，鄧定強認為還有地方需要補強，退回請她重新調查並修正，歷經多次來來回回，拖了長達數個月，不明就裡的外人還以為是林邦樑出手阻擋，以致於林2023年5月突然被下令免兼北檢檢察長，改調最高檢察署服務時，傳出與高虹安起訴案延宕有關，但個性敦厚的林為了保護2名得力部屬，選擇吞下去，未揭露箇中原委。
據傳，個性直率的盧慧珊因起訴書多次遭主任退件，情緒已達臨界點，某次終於爆發，在辦公室與鄧定強大吵一架，質疑他找麻煩，聲音大到連辦公室外走廊都聽得到，其他檢察官與其他行政職員聞之面面相覷。
雙方因起訴書被指示要聯合掛名，兩人互有堅持，鄧定強希望內文論理能夠更堅實，提高說服法官定罪的機率，要求盧慧珊寫得更細緻；盧慧珊則認為內容已夠完整，可讓高虹安一槍斃命，為何要屢次修正。兩人各有立場，鬧得非常僵。
2023年5月，鄭銘謙調任北檢檢察長，著手化解僵局，他考量鄧定強的一審主任職期於同年8月底屆滿，將調陞二審服務，有結案壓力，在兩度聽取盧慧珊與鄧定強的意見後，2023年8月14日拍板定調，於二人撰擬的起訴書上蓋章，正式起訴高虹安。
起訴雖經一波三折，延宕了數個月，還引起外界揣測林邦樑是否因此下台，但最終結果證明，在歷經多次修正起訴書版本後，最後由盧慧珊與鄧定強聯名出手的定稿，成功說服法官判決高虹安有罪。
雖然院檢認定的犯罪事實範圍有所差異，但判決援引的罪名採信檢方認定的貪污罪，顯見高虹安的行為在法律評價上，並非單純的詐欺取財，而是利用公務員職權詐財重罪。法條既然已經鞏固，上訴二審後，要如何攻破瓦解法官對於貪污的有罪心證，是高必須面對的重大難題。
盧慧珊是司法官班46期結業，辦高虹安一戰成名，2023年未入選主任，2024年捲土重來，因表現稱職獲公訴檢察官力挺，成功出線，8月底將調新北地檢署主任檢察官；鄧定強是司法官班42期結業，2023年起訴高虹安後調往花蓮高分檢，因能力優秀，8月底轉調回高檢署服務。兩人平日互動不差，卻因辦高虹安而發生齟齬，始料未及。
鄧定強與盧慧珊均回應，案件偵查期間屬於浮動狀態，辦案人員討論該如何認定事實與適用法律，以及書類撰擬的方向內容，難免會有意見不一的時候，僅對事不對人。
喜歡這篇文章嗎？歡迎點選下方圖片連結，加入贊助菱傳媒行列
用一罐能量飲的費用，幫記者補充戰鬥力！
更多新聞：
獨家／檢察系統爆內戰！苗檢檢察長斬發言人 考績餵吃丙再拔主任
