（記者吳政峰／台北報導）有「王永慶分身」之稱的台塑集團前總經理楊兆麟，涉替桃園龜山樂善寺旁一處9.5公頃土地的地主行賄，請時任桃園市長的鄭文燦協助自辦市地重劃，桃園地檢署聲請羈押他，但桃園地院12日三度召開羈押庭，仍裁定1000萬元具保。檢方憂心，楊兆麟的外遇對象與非婚生子女長住美國，楊有高度畏罪潛逃可能性，不排除再抗告。
楊兆麟高齡90歲，是台塑老臣，工作能力強，辦事認真，深獲已故創辦人王永慶信賴，在集團內部地位崇高，有「王永慶分身」之稱，外傳他身價保守估計逾10億元，未料竟捲入土地開發弊案，涉以500萬元行賄鄭文燦，而被桃檢立案偵辦。
《菱傳媒》追查，桃檢除認定楊兆麟涉犯《貪污治罪條例》第11條第2項的不違背職務行賄罪，最重本刑可處3年，另主張他有《刑法》第339條第1項、最高本刑5年以下的詐欺罪問題，顯示楊兆麟除了被控行賄鄭文燦，對於地主這一方或其他相關人等，另涉及詐欺取財等罪嫌。
據指出，楊兆麟月薪20餘萬元，經濟實力雄厚，多年前外遇產子，他的外遇對象及非婚生子女長年居住美國華盛頓，由楊定期支付生活費及子女就讀醫學院的費用，檢方認為楊兆麟的經濟條件與婚外情狀況，足以提高他畏罪潛逃的可能性，另考量他有湮滅、變造、偽造證據、勾串共犯之虞，綜合評價後聲請羈押。
但桃院審視同案被告、證人證述、卷內相關證據資料，雖認為楊兆麟涉犯詐欺取財罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，但審酌他所參與行為部分已有相關卷證，偵查也達一定蒐證程度，難有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯之虞，考量他年事已高、身體健康狀況後，裁定350萬元交保。
桃檢不服提起抗告，高院認為350萬元不足以對楊兆麟有心理負擔，無法確保後續偵查、審判與執行程序順利進行，若把楊釋回，將有勾串、湮滅、偽造及變造證據風險，本月3日撤銷發回。
桃院二度召開強制處分庭，卻在沒通知檢察官到庭應訊的情況下，逕認仍無羈押楊兆麟的必要，裁定增加具保金至1000萬元。桃檢傻眼跳腳，二度抗告。高院支持檢方抗告理由，11日再次撤銷發回。
桃院12日針對本案召開第三次強制處分庭，通知楊兆麟與檢察官陳嘉義到庭，但庭訊後仍認無羈押必要，維持1000萬元交保裁定。
桃院指出，楊兆麟雖否認不違背職務行為行賄罪嫌、詐欺取財罪嫌，但依相關事證，已足釋明他的犯罪嫌疑均達重大程度。惟不違背職務行賄罪嫌的勾串、滅證部分，被控行賄的其他共犯與收賄的鄭文燦現已羈押在案，證人也訊問多次，無從認定楊兆麟現尚有勾串共犯或證人之虞。
詐欺取財罪嫌之滅證部分，檢察官雖認尚有相關簽核文件未扣案，若不羈押楊兆麟將有致證據湮滅、偽造、變造風險，然檢察官歷經執行2次搜索後，均未扣得所謂的相關簽核文件，客觀上已無從認定該事證是否存在，且楊兆麟數年前已從鴻泰市地重劃有限公司退股，檢察官迄今亦未提出相關事證證明文件現確由楊持有、保管中，而有滅證之虞。
桃院說明，檢方6月3日偵訊楊兆麟後，並未以此理由聲請羈押，是直到6月21日才聲押，如果楊兆麟有湮滅罪證的可能性，該文件於6月3日至21日間可能不復存在，遑論楊兆麟早已自鴻泰公司退股，未再經營該公司，更難認他現仍持有該文件，而有滅證之虞。檢察官現仍以此理由主張他湮滅該文件之虞，應予羈押，難認妥適或必要。
有關逃亡之虞部分，桃院認為，以楊兆麟的經濟實力、社經地位、人脈、有親友住居在國外、其律師不否認楊於2011年至2023年均有匯款至國外等情，楊較一般人而言，自較具有逃亡可能性，此部分羈押法定理由應屬具備，但是否有羈押必要性，另屬他事。
桃院說明，楊兆麟所涉不違背職務受賄、詐欺取財等罪嫌重大，且有逃亡之虞，但審酌他現屆耄耋之齡、相關就醫診斷、檢驗預約、用藥紀錄等情狀，可認其身體狀況顯然不佳，有持續在國內就醫的明顯需求，無羈押必要，故裁定他維持1000萬元交保，佐以限制住居、限制出境、出海，並諭知他及律師均不得對外透露偵查過程中相關內容，亦不得以直接或間接方式與本案涉嫌共犯或證人接觸。
更多新聞：
