（菱傳媒／綜合報導）前海峽交流基金會董事長鄭文燦因涉貪遭桃園地院裁定500萬元交保，檢方提抗告，桃園地院今（9）上午10點再開羈押庭，桃院仍裁定維持交保，但保金提高至1200萬元，而檢察官也再度當庭提抗告。桃園地院也說明具保理由。
桃園地方法院表示，就聲請意旨所認被告犯罪嫌疑重大部分，關於涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄絡罪嫌部分，被告雖否認犯行，然依聲請書所附卷內供述及非供述證據判斷，此部分被告犯罪嫌疑重大。
桃院指出，就洗錢罪嫌部分，被告否認犯行，又依前開所述被告收受賄絡犯罪嫌疑重大，而聲請意旨所指廖姓被告等人所交付之500萬元現金，法律評價上屬犯罪所得之嫌疑亦重大，然洗錢罪之構成要件著重於有無掩飾及隱匿手段，依目前事證，聲請人就此部分之釋明不足，此部分應予駁回。
桃院表示，就洩密罪嫌部分，依卷內事證除廖姓被告的供述或轉述外（含衍伸證據），並無其他事證作為補強證據，至多僅能釋明有可能有相關公務員洩密，尚難認洩密之來源及為被告，是就此部分之應予駁回。
就羈押原因及必要性部分，桃園地方法院指出，檢方以鄭文燦犯罪嫌疑重大，且涉犯最輕本刑7年以上之重罪，有相當理由認為鄭文燦有逃亡之虞，此部分聲請意旨有據。
桃院表示，至於檢方認為鄭文燦有湮滅、偽造證據，及勾串證人之虞，進而影響相關公務員及證人，考量鄭文燦卸任市長一職後迄今已超過1年半，是否仍在桃園市政府有影響力仍有疑義，且鄭文燦所犯涉及對價關係的構成要件，檢察官亦未釋明有哪些公務員知悉事實，聲請意旨雖另以鄭文燦有秘書或司機等輔助人手，而有串證之虞，但依目前卷內事證，尚無從認定是否有輔助人手涉入。
院方再指，檢察官並未釋明鄭文燦有勾串滅證之虞，就現今通訊發達的聲請理由，無從作為附隨的聲請標準。又目前交付款項對向犯即2名廖姓被告、侯姓被告及楊姓被告等人，除高齡90歲的楊姓被告交保在外，其餘被告均已裁定羈押禁見，本案案發迄今許久，相關蒐證照片已顯現在卷。且鄭文燦交接桃園市長職務迄今已2年，難認有羈押必要性，羈押原因並非不得以其他強制處分替代。
桃院說，考量本案對向犯嫌交保之金額，及被告之政商地位，認為本案准予新台幣1200萬元交保得以替代羈押，並限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯繫或接觸。
更多新聞：
