王家俊／主筆
中國一線演員胡歌日前快閃台灣，出席青年影視工作者座談會，上海台辦主任鍾曉敏組成的雙城論壇先遣團也同班機抵台。兩岸影視交流掀起濃濃政治味，引發中國藝人肩負政治任務，文化統戰的質疑。
無獨有偶，台灣「宮廟染紅」近年常被提及。學者佘健源、劉玉皙最新研究2014、2016、2018、2020年高雄投票發現，中國統戰對於信眾較不穩定、都市區的媽祖廟有顯著影響，使得附近選民較不支持民進黨，一間媽祖廟約影響925票；具有中國背景因素的里長，在2021年「反美豬公投」也影響約4.7%選票。中國有力度介選，而且可能介選成功，確實是警訊。
胡歌訪台、媽祖廟介選兩例之外，中國不時強迫台灣藝人政治表態、強拉赴中的台灣人辦理中國居住證，前陣子寧夏夜市舉辦「科目三」舞蹈比賽引發「舞統」爭議，以及最新傳出招待台灣網紅到中國旅遊拍片等，處處可見流行文化與市場經濟「向中靠攏」，文化侵略層出不窮。
從共產黨的角度出發，賴清德當選總統，民進黨邁入第三個執政任期。眼見親中政黨執政無望，拉攏政客「剛性圍事」的時代快要過去了；「紅色滲透」滲進一部分台灣人、特別是年輕世代的骨髓，才是得宜且軟硬兼施的兩手策略。
中國對台統戰的策略順此脈絡，主旋律從2015年推出「三中一青」，直接面向中南部、中下階層、中小企業與年輕人；2017年後轉型為「一代一線」（年輕一代、基層一線），繞開過去合作的藍營大佬，直接掌握基層的選舉樁腳。中國統戰的本質未變。就是一種國家級的公關，就是一種文化侵略。
統戰台灣既被視為中國文化侵略的一種形式，而傾慕中國、美國或日本等流行事物，又都屬於個人自由。台灣的《國家安全法》、《反滲透法》相關規定，或執政黨不斷喊話、祭出反認知作戰，就未必派得上用場。台灣朝野必須先釐清所謂統戰的事實、真相和弔詭之處。
對政治、娛樂或宗教的信徒來說，他們未必覺得有必要與領袖人物擁有一致的政治觀點。台灣的武器很少。台灣藝人、媽祖廟不全然是中共代理人。政府也不應該因中國統戰被打到台灣人民的對立面。然而，中國常利用兩岸交流、抖音平台、進香團LINE群組等，作為統戰工具。每個人每天接收到十多則訊息是關於健康、運動或流行資訊，但其中只要有1則假訊息，就會被影響，也是不爭的事實。
中國統戰並非無往不利，有其內部矛盾之處。首先，自中國解除防疫封控措施以來，經濟復甦不平衡，地方政府債務不斷膨脹，房地產市場持續低迷，中共政權維穩的不只是經濟問題，而是政治問題。中南海處處對台灣宮廟、網紅、藝人、里長施以甜頭，都是「蠅頭小利」，只要多數台灣人有能力拆解其動機，內部就不至於掀起層層波瀾。
第二，台海如同俄烏是兩個文化相近、部分群體融合而部分互斥的國家，在文化侵略之外，「大國」仍有可能實質侵略。台灣朝野必須有清楚的認知，對於中國統戰、文化侵略手法，或可保持高度警覺或有條件寬容，但任何台灣人都不應該等閒視之中國發動戰爭的風險。
第三，所謂文化侵略、兩岸交流有灰色地帶，並非純然單向或受單一因素影響。以中國旅居清邁的網紅Sean四度來台，收獲不少流量為例，看影音的觀眾不少是不能來台的中國人，因為兩岸交流中斷，希望透過中國同胞訪台滿足好奇心。台灣的風土民情、民主自由無疑是反文化侵略的「軟實力」，政府必須設法恢復民間交流，化解中國單面向文化影響台灣。
文化侵略的嚴重性，在於它沒有侵略的形式，卻有侵略的實質。賴清德就職滿月之際，透過民進黨中國事務部邀請學者宣揚「紅色滲透」無所不在，須反制統戰，台灣人不該有任何幻想，這麼做還不夠。政黨影響力僅限於同溫層。
台灣在接收、反制中國統戰之餘，政府更應該思索反文化侵略，走上這條漫長而艱辛的道路。
(1)(1)(1)(1).jpg)
