（記者吳政峰／台北報導）新竹地院刑事庭法官王榮賓2017年審理一起毒品案，因所屬合議庭誤判，導致其中兩名少年犯獲「公訴不受理」，經高等法院撤銷發回更審，王榮斌卻無故延滯該案長達4年6月，被竹院自律委員會依違反《法官倫理規範》移付評鑑，法官評鑑委員會認定王法官有違失，14日決議移送職務法庭懲戒，建議申誡併罰俸1個月。
法評會指出，王榮賓2017年3月10日擔任該毒品案的受命法官，該案三名被告中，僅葉男成年，梁姓及許姓被告則是未滿18歲的少年，合議庭誤認梁、許二人未經少年法庭調查就被檢察官起訴，依《刑事訴訟法》第303條第1款判決「公訴不受理」。
全案上訴二審，高等法院發現少年法庭確有調查，一審判決有誤，2018年12月28日撤銷原審判決，發回竹院更審，竹院2019年2月12日將該案卷宗資料交原承辦股書記官，書記官翌日送王榮賓核示。
惟王法官未依竹院分案作業程序妥速處理，反擱置案件，直至遷調至嘉義地院的前2日、即2023年8月28日，才以審理單批示該案件後續分案及審理程序，無故延滯處理該案長達4年6月。
竹院為此召開自律委員會議，認定王法官已違《法官倫理規範》第11條以及《法官法》第21條第1項第2款規定，有《法官法》第30條第2項第2款及第7款的應付個案評鑑事由，決議向法評會請求個案評鑑。
法評會認為，王榮賓無不宜承辦情形，卻未依《新竹地院刑事庭法官分案基準》第14條規定履行法官職務，將案件妥速簽移適當的法庭審理，反遲至遷調嘉義地院前2日，才以審理單批示該案的後續分案及審理程序，無故延滯案件處理，使被告無法於合理時間內確認其應負的刑事責任，剝奪人民妥速接受刑事審判權利，亦使該案無從管考。
法評會指出，王法官顯然置辦案程序與當事人權益於不顧，未善盡及維護法官應勤勉、妥速執行職務的義務與形象，損及人民對司法的信賴，影響當事人權益且情節重大，決議請求評鑑「成立」。
法評會審酌王榮賓無正當理由延宕案件處理時程長達4年6月、違失行為態樣、手段、目的及所生之損害等一切情狀，認定情節重大，有懲戒必要，決議報由司法院移送職務法庭審理，建議「申誡併罰款，罰款數額為現職月俸給總額壹個月（約10餘萬元）」，以昭警惕。
更多新聞：
