（記者吳政峰／台北報導）總統賴清德上任後啟動首波檢察長遴選，由法務部長鄭銘謙宣布開出2缺額，請檢察官人事審議委員會推薦4人供其挑選，共有9人報名。由檢察官投票選出的9名檢審委員13日開「會前會」，提名台中高分檢主任張宏謀、行政執行署署長黃玉垣、高檢署主任王俊力、高檢署主任鄭鑫宏等4人，將交14日的正式檢審會決議，由於票選委員人數過半，該份名單應會如擬通過。
原本呼聲高的前廉政署長莊榮松，在本次遴選中爆冷未被提名，引發檢察界質疑遴選過程的標準為何?有檢察官研判，是因為本次票選委員中沒有高雄的代表，使得高雄出身的莊榮松被做掉；另有檢察官指出，耳聞本次遴選有具名黑函，但不知其真實性或有沒有請當事人說明。
9位票選檢審委員去年辦理檢察長提名時，也爆發類似爭議，今年9位委員雖然全部換人當，卻重蹈覆轍，出現相同問題，說不清楚提名的標準，僅以「循往例，經過充分討論後，投票表決。至於其他，也依往例，均應保密不能公開」回應，增添了黑箱疑慮。
本屆票選委員強調要公開透明，在本次遴選上卻未敘明9位候選人的優勢、劣勢、審核標準，使得外界無法清楚評判9人的人格特質、品操、辦案成績，更不知道獲得提名的人是基於哪些理由，而名落孫山的人是在哪方面做得不夠好。檢察官甚至是檢察長都是法定的公益代表人，負責舉才的檢審委員，卻未讓民眾知道其適任或不適任的事由，難免啟人疑竇。
4年前，曾有檢審委員痛批票選委員自行開會討論入圍名單的過程，是「違反公平正義的分贓式選拔人才選制」，過了4年，這種關起門來討論、投票的制度依舊沒有改變，外界仍難窺究竟，缺乏攤在陽光下檢驗的結果，就是繼續讓檢察長遴選成為一種密室協商，是好是壞沒有定論，但確實離其標榜的「公開透明」有相當程度差距。
9位票選委員13日公告，針對9位檢察長遴選候選人進行討論，最後經過表決結果，推薦以下4位候選人至14日的檢審會(依司法官班結訓期別排序)：台中高分檢主任檢察官張宏謀(26)、法務部行政執行署署長黃玉垣(28)、臺高檢署主任檢察官王俊力(29)、臺高檢署主任檢察官鄭鑫宏(31)。
更多新聞：
