施威全／東吳大學全球華商研究中心諮委
針對台獨「進、圍、鎖」的軍事演習甫落幕，大陸國防部長董軍在香格里拉會議上專題演講，嚴峻強調「誰膽敢把台灣從中國分裂出去，必將粉身碎骨、自取滅亡」，與此同時台北電腦展迎來了AI教父、個人淨資產超過千億美金的輝達創辦人黃仁勳，他回鄉高喊產業生態系，強調台灣是世界上許多偉大企業的所在地。台灣網民與媒體名嘴自嗨，將黃仁勳旋風當成勇敢抗中的先鋒，例如謝金河便高舉「黃仁勳挺台」的旗幟。
AI產業鏈團結打群架，不是企業家們勇敢地逆勢而行挑戰地緣政治風險；解放軍軍演後，台灣股市照漲，AI話題熱絡，不是資本壓過軍事。這些現象都是美國推動逆全球化後的新動態均衡，以鴻海為例，此次蹭著輝達熱發布將在高雄建置超級晶片為主的先進算力中心，當年川普執政美國晶片禁令下，鴻海是受害者，台積電也是，因為川普失去了華為這個大客戶。輝達同為受害者，別忘了今年1月時黃仁勳還有點委屈地說，輝達會製造符合美國規定的晶片，以出口中國，當時他訪問中國大陸，穿上充滿東北風的大紅碎花大掛跳舞；去年5月接受金融時報專訪時，黃仁勳曾直白表達「中國作為美國零組件供應來源的地位是無法取代的」、「NVIDIA可在台灣以外製造晶片，這是可能的，但中國市場無法被取代，這是不可能的」。
此次黃仁勳高喊每個國家都應該投資AI，號召產業鏈團結，是趨吉避凶在美中貿易戰裡避風險，謝金河等人拿起號角為AI產業吹頌，可惜吹錯調。也或許台灣人太須要被稱讚、被肯定，面對輝達與黃仁勳的影響力與成就，一定得攀親帶故一下，台灣人才能找到光榮感。
真要攀關係，輝達到底與台灣有何關係？誰擁有輝達，主要是機構投資者，擁有約65％該公司股權，包括來自各國湧入美國股市的退休基金、國家主權基金、保險業；此外先鋒領航集團、黑岩集團、富達投資皆是大股東，與中國大陸關係深厚。黑岩集團為例，曾捐資1億美元在中國學者獎金，培養未來領袖，後又捐資在清華大學設立蘇書院，對台灣就不見其大手筆。該公司董事長蘇世民（Stephen A. Schwarzman）經常出現在中國領導人的會見活動中，今年3月才做為美國工商界代表與習近平在北京會見。真要攀關係，有奶便是娘的現實下，輝達與中國大陸更近，與台灣遠。
把資本的成就當成國家或民族的光榮，謝金河甚至高喊黃仁勳挺台，台灣不須要ECFA，這是穿越回到1910年代高喊民族資本家的時代，當年的民族資本家與外資無關，單憑在地原物料、勞動力打造內須民生產品，擴大再生產，抵抗買辦事業與洋貨，現在資本是混血的，哪裡存在民族的光榮感？愚民才因為資本家與政治人物高喊愛台灣而覺得溫暖。
AI產業的走向是地緣政治的結果，經濟與貿易當然也會形塑地緣政治的風貌，手法就是透過選舉，產業找政治代理人為其利益服務，就是在這樣的脈絡下，太平洋兩岸有劍拔弩張，也有密不可分的利益合作，中美兩國互為主要貿易國，不可能打戰，也無法脫勾。解放軍軍演、董軍的講話要放在大兩岸的架構下來解讀，大陸軍方任何與兩岸關係有關的評論，一定得與國台辦的定調結合起來看，針對台獨，董軍話再講得強硬，得拉回國台辦回應賴清德520演講時的第一份聲明的基調立場上來觀察，當國台辦該罵的罵了，主調還是拉回到「和平發展」、「和平統一」時，董軍的話，除了表態老共有能力打，不怕打以外，最重要的訊息是告訴美國不要主動挑起戰爭，而不是說中共必打台灣或將打台灣。
各方勢力維持複雜與巧妙的均衡，天塌下來，當下有中美兩大強人頂著，這才是AI產業界落腳的空間，別把資本家渲染成義和團。
