政大校長遴選人連賢明首度回應錯填個人指導教授姓名的原因。翻攝連賢明臉書
（菱傳媒／台北報導）政治大學日前進行新任校長執行遴選程序，上周五（13日）遴選委員會順義通過李蔡彥教授為校長當選人，但《菱傳媒》接獲爆料，遴選過程曾出現一段插曲，6名遴選人當中的財政系教授連賢明，當初提交校方的個人資料表竟誤填指導教授的姓名。對此連賢明今天（16日）在臉書貼文回應此事，他表示自己有認人名障礙才請助理上網確認教授姓名，但因實際指導教授已過世多年查無資料，助理因此誤填成其他教授姓名。
政大自去年11月公開徵求校長候選人，今年2月中旬校長遴選委員會召開第二次會議確認校長候選人資格，3月時正式公告校長遴選人共6人，候選人依號次分別為公行系教授江明修、資科系教授李蔡彥、財政系教授林其昂、財政系教授連賢明、社會系教授黃厚銘、企管系教授蔡維奇。上周五（13日）遴選結果出爐，遴選委員會通過李蔡彥教授為校長當選人，後續將等報請教育部核定後聘任。
但《菱傳媒》接獲爆料指出，連賢明交給校方的個人資料表中，碩士論文指導教授原填的是台大經濟系教授「劉錦添」，但連賢明的指導教授應是已故的台大經濟系教授「劉鶯釧」，引發外界質疑，怎會連自己的指導教授都填錯。
連賢明沉澱2天後，16日下午在臉書發文回應此事。他說參選過程讓他認真思考政大的未來，努力溝通大學治理，遴選結果仍然推翻不了滿心的豐收感。唯一憾事是一則讓原先期待的正向選舉蒙上陰影的「爆料」，他幾經思索後，認為身為當事人的他，有責任讓政大的遴選保持坦蕩磊落，因此決定正式回應此事。
他表示，關於碩士論文指導教授誤植事件部分，因為這次參選他雖醞釀多時，但最終決定的時間較晚，申請文件是他和助理分工完成。技術資訊交給助理，他撰寫參選理念，但他有記人名的障礙，認臉還行，名字卻常喊不出口。
連賢明說，填寫碩論指導老師時，他被助理一問，記人名的障礙又浮現，一時想不起劉老師全名，就請助理上網確認。但他沒考慮到劉鶯釧老師早於2009年辭世，台大經濟系官網已找不到她的資訊，助理看到劉錦添老師，想說雙方研究上常合作，連又喊對方老師，就填上了劉錦添老師。連說，當時他熬了好些日子終於寫出一份參選理念，對於資料表就沒詳細檢查，匆忙遞交。
直到2月遴選委員會資料審查的工作會議上，資料表中碩論指導教授姓名被指出有誤，人事室跟他聯絡確認，他當場就致歉是粗心誤植，立即進行更正。「整份文件在未公告前就完成修正，遴選委員也都知悉修正，並未產生『碩論指導教授很大咖』的誤導。」
連賢明說，不料二階遴選候選人報告時，兩位遴選委員就此提問。其中一位質疑我的助理跟我這麼久，怎會不清楚我的碩士班指導老師？我也坦誠以告，並說明劉鶯釧老師過世十幾年了，我的助理自然也不清楚她是我碩論指導教授。
另一名遴選委員則要求說明，「誤填」指導教授是不是想獲取政治支持。連賢明表示，他在碩士班時修過劉錦添老師的課，後來因為研究領域的淵源，又從念博士班時開始和劉合作。劉老師是他不少文章的共同作者，一起執行許多研究計畫，許多事情也以長輩身份提供其個人看法，不論在專業研究或生涯規劃上對他都有很大影響。
這次參選前他也曾請教劉老師的意見，劉老師鼓勵中生代老師投入公共服務，也建議他利用此機會帶出台灣高教問題的討論，劉老師也寫了推薦文表達支持。連還稱，假設遴選委員有注意他的個人網站，「就會發現推薦文很早就公布在上面，實在不需要利用『誤填』來拉近我和劉老師的關係。」
連還說，遴選會議前幾天，他接到記者的信，希望就這個誤填事件訪問我。當時他心想，一個只有內部知情未曾公開且已說明更正的訊息，似乎不宜干擾二階遴選，所以沒有回應記者。周五晚間遴選結果出爐後，這則報導逕自刊登擴散，他一時也不願隨之起舞，模糊了新校長當選與政大迎向未來的新氣象。
他還說，如果在政大選校長可靠報導臆測的府方高層，我個人認為對政大全體或是對遴選委員都是種侮蔑。他衷心希望相關指控到此為止。個人過失自己願承擔也願致歉，但波及劉錦添老師和助理，內心歉疚不已。
最後他邀請大家一起關心新校長如何帶領政大開創新局，讓政大校長遴選繼續扮演校園民主的良心指標。
