（記者王吟芳／綜合報導）藍白聯手強渡關山的國會五法修訂案、《立法院職權行使法》部分條文修正案，立法院院會28日三讀通過，行政院長卓榮泰表示，行政院將在收到立法院三讀通過的條文後，研議依《憲法增修條文》程序移請立法院覆議，總統府方面也表示尊重，並將在收到立法院咨文及行政院呈後，審慎因應、依法處理。在朝小野大情況下，一般認為覆議成功機率微乎其微，但覆議失敗後釋憲成功的前例也不是沒有，明擺在眼前的就是當年《319真調會條例》，且同樣是朝小野大的政治局勢、立院擴權的條文內容，20年後幾乎是複製貼上，再度重演。
東吳大學教授胡博硯認為，行政院覆議「想當然爾不會過」，「覆議是行政院可以選的手段之一，我不認為會過，但行政院可以一方面提覆議，一方面繼續跟在野黨溝通，我認為最終本案還是會走到憲法訴訟。」
另有學者發現，藐視國會罪等改革法案橫材入灶，簡直就是20年前《319槍擊事件真相調查特別委員會條例》的翻版，「真調會條例後來被大法官一再宣告違憲，違憲條文之多，可謂慘不忍睹，國民黨與民眾黨掌控的立法院又要走進歷史老路了！」
《憲法》第72條規定，法律經立法院表決三讀通過後移送行政院與總統府，經總統公布後生效。但若行政院認為有窒礙難行之處，可依《憲法增修條文》第3條之2規定，在法案送達行政院的10日內，經總統核可後移請立法院覆議，若有1/2以上委員表決不維持原案，代表覆議成功，爭議法案失效退回修法前狀態；若失敗則行政院需要接受立法院決議，請總統簽字頒布法令。
回顧過去30年來二度政黨輪替過程中，藍綠主政下的行政院曾先後針對立法院三讀通過的《勞基法》、廢核四、《立法院組織法》、《財政收支劃分法》、鳥籠公投法、《319槍擊事件真相調查特別委員會條例》等爭議條文，認為窒礙難行而移請立法院覆議，其中覆議成功的有5次，其中4次為國民黨主政加上國會優勢，覆議案送到立院即輕騎過關，僅有1次是發生在2002年朝小野大的民進黨執政時期。
當時國民黨立院黨團挾人數優勢，三讀通過黨版「財政收支劃分法修正案」，但行政院長游錫堃認為嚴重侵蝕中央財源提出覆議，在民進黨團全力動員下，反對票僅109票未達半數，行政院覆議成功。但同樣是游錫堃任內所提的鳥籠公投法與《319槍擊案真調會條例》覆議案，則都因國會人數弱勢被否決。
2004年總統大選前夕發生民進黨正副總統候選人陳水扁、呂秀蓮遭槍擊案，立法院於同年8月三讀通過《319槍擊事件真相調查特別委員會條例》，行政院提出覆議，理由是條例內容違憲、侵害司法權和違反權力分立原則，當時的行政院長游錫堃還撂話說，雖然現在朝小野大，行政院也沒把握覆議案會通過，但他希望立法院不要「逞一時之快，在歷史上留污名」，但最後國親兩黨仍以立院優勢票數否決覆議案。
事後，民進黨團隨即於同年9月向當時的司法院大法官會議聲請釋憲，3個月後大法官火速做出釋字585號解釋，宣告部分條文違憲且立即失效，國親陣營白忙一場，足為藍白借鏡。
更多新聞：
特稿／立法院衝突不斷！全台民眾上街頭 改革五法還權或擴權爭議大
幕後／突挺藍委改革國會 盧秀燕精準表態 中捷通訊失靈卻含糊不清
獨家／漢光演習也敢翹班！海軍司令部再爆值戰情擅離營 戰情中心險開空窗
喜歡這篇文章嗎？歡迎點選下方圖片連結，加入贊助菱傳媒行列
用一罐能量飲的費用，幫記者補充戰鬥力！
