王家俊／主筆
賴清德520就任總統前後，因國民黨與民眾黨聯手推動遭綠營質疑擴權的國會改革法案，朝野議場「武鬥」不足以阻止法案推進，立法院外接連兩周湧現社運團體與年輕群眾的身影。
太陽花運動過去十年了。當初抗爭的對象、前總統馬英九卸任多年，民進黨邁入第三個執政任期，學運領袖林飛帆進入體制內擔任國安會副秘書長，學運「導師」黃國昌以民眾黨團總召之姿攜手國民黨大黨鞭傅崐萁、淪為民眾吐槽的背叛者。青島東路外不安的氣氛，對比鮮明，相似又矛盾，值得反思又弔詭。恍惚「太陽花」般，閃耀著光芒。
如今，立院場外聚集不少人是因和黃國昌同樣具備論述能力的「PUMA老師」綠委沈伯洋在517議場衝突中受傷。一個偶然的契機。觸動了一群人，深知改變不了總統賴清德、立法院長韓國瑜的意志，也阻止不了國、眾兩黨「多數暴力」，對於少數政府的無力與無奈，社會支持未必站在「同情民進黨」這邊。於是，一群人聚在一起，尋找出口。
既被視為出口，每周二、五聚集的「太陽花們」應無可能攻進賴清德執政底下的民意機構神殿。民進黨面對場外友軍、支持者無疑是心情複雜，處境尷尬的。
論執政邏輯，民進黨必須概括承受國會少數、朝野僵局，在野黨聯手以立法權步步進逼。論政治邏輯，賴政府必須與社會力、年輕人站在一起，卻不得不與他們保持距離。因為群眾是不可控的。當年衝進國會，是反對馬英九、兩岸服貿協議，如今衝進去，是洗賴清德或韓國瑜的臉？佔領國會下一步如何收場？反對立院擴權、反黑箱，難道也反國會改革、反議會政治？
尷尬的還有賴清德。他的政治路線、身段不足以感化國、眾兩黨，也沒打算和朱立倫、柯文哲、馬英九等在野領袖喝「大和解咖啡」，民進黨議事攻防手段用盡，只剩覆議、釋憲兩張牌。韓國瑜貌似中立的立法院長形象，在綠營緊抱朝野協商主義，而韓堅持議場逐條表決，明確倒向藍白邊。這是韓國瑜的政治選擇。他會因選擇獲利，也必當付出代價。
黃國昌無疑是討論最烈、態樣最多元的「太陽花」核心人物。他不是學生，卻被奉為學運領袖。他創立時代力量並擔任黨主席、立委的謀略與政治路徑，被視為收割學運成果。他曾對抗馬政府、國民黨當權派做「抗藍」急先鋒，卻轉向與民眾黨主席柯文哲政治合流，改扛「非綠」大旗，被視為立場搖擺。黃國昌自此站在民進黨及其支持者的對立面。
有別於利益取向的政客、有志從政的社會與政治運動者，台灣始終有一群人。他們未必隨政客上街。看不慣馬英九完全執政，直接幹了；蔡英文完全執政的好處，他們未必享受得到。對賴清德少數執政的景況，這群人同樣是無比感傷的，苦無出口的。政客變與不變，與時俱進。群眾純真又危險，始終未變。
不變的還有：政治暴力是政治體系表達利益的手段之一，多數或少數暴力同樣具有恐怖暴力本質。不論顏色，執政者都肖想贏者全拿，也遭反噬。政黨與政客，永遠逐糧草而居。
(1).jpg)
