（記者吳政峰／台北報導）台北市警局少年隊偵查佐蘇杏欣涉盜用陳姓密友帳號轉出23萬元，觸犯以電腦製作不實財產權變更紀錄取財罪，2021年9月經最高法院判刑4月確定，雖獲准易服社會勞動，但因未宣告緩刑或易科罰金，台北市政府依《警察人員人事條例》第31條核定免職。蘇員不服，興訟主張該規定已於同年12月修正為易服社會勞動亦可不用免職，但最高行政法院認為法不溯既往，日前判其敗訴，確定免職。
蘇杏欣幫陳女設定匯豐銀行的網路銀行密碼，2010年3月23日擅自用該密碼登入陳女網銀，轉出23萬元至自己的帳戶，被台北地檢署依觸犯《刑法》第339-3條的以電腦製作不實財產權變更紀錄取財罪提起公訴。高等法院2021年處蘇員4月刑，未宣告緩刑或易科罰金，同年9月經最高法院維持，全案確定。
執行科檢察官雖同意蘇員可改服易服社會勞動，免入獄，惟北市府認為《警察人員人事條例》第31條中關於判刑確定「不用免職」的規定，只限於緩刑或易科罰金，不包含易服社會勞動，2021年10月仍核定免職，並回溯至判決確定日生效。
時任國民黨立委游毓蘭火速提出《警察人員人事條例》第31條修正案，把「易服社會勞動」也增訂入免於免職的範圍中，同年12月22日修正公布，3天後生效。蘇員據此興訟保工作，主張依照新法只要獲准易服社會勞動，就可不用免職。
一審台北高等行政法院表示，蘇杏欣的刑事判決於2021年9月9日確定時，免職要件已完全實現，並無法跨越新、舊法規施行期間的情形，北市府做成一次性的免職處分，並無違誤，駁回其訴。蘇員不服，提起上訴。
二審最高行政法院指出，蘇杏欣是在舊法時期判決確定，就算3個月後新法施行，也沒有溯及既往適用的相關規定，北市府核定免職，於法有據。
最高行政法院說明，《警察人員人事條例》的免職規定是基於「警察人員職司國家安全及地方治安之責，非有嚴肅之綱紀不足以嚇阻僥倖心理，故對重大違紀者，或利用職權上之機會或方法觸犯刑章，經有罪判決確定者均應予以最嚴厲之處分」，只有在得易科罰金的輕微案件上，才能免於免職。
最高行政法院認為，該規定乃為追求重要公益，符合目的正當性原則，並未違反比例或平等原則，日前認定北市府開鍘有理，判蘇員敗訴，免職確定。
更多新聞：
