余可及／資深政治記者
繼前總統馬英九出訪中國大陸後，陸續又將有國民黨前副主席郝龍斌、前秘書長李乾龍、前立法院長王金平，以及前主席洪秀柱將「接力訪陸」。如果再加上尚未證實的國民黨立院黨團總召傅崐萁的「國民黨立委」訪團，短期內可能有高達五批國民黨黨政要員訪陸。其政治效果，難以預料。
實際上，要說這波國民黨的「訪陸潮」，並非起自馬英九，而是上個月國民黨副主席夏立言的訪陸行。所以算起來，到今年七、八月間，短短半年內，訪陸的藍營大員可能至少會有七批。如此的「盛況」，很容易讓人聯想起2005年國民黨副主席江丙坤、親民黨主席宋楚瑜，以及國民黨主席連戰接連訪陸的「破冰之旅」、「和平之旅」。
與2005年的情況相較，今年台灣的政治情勢確有雷同之處。首先，是兩者都在民進黨執政下，兩岸關係陷於緊張情勢下，亟需化解；其次，都是在民進黨確定勝選情況下，藍營以在野黨之姿的出訪。而確實當時的接連出訪，為當時兩岸關係的緩解，以及後來馬政府上台後兩岸的「春暖花開」互動，奠定了基礎。
然而，兩個時空背景的不同之處，也顯而易見。首先，是雖然同樣是「民進黨在總統大選勝選、國民黨敗選後」，但當時扁家貪腐弊案加上三一九槍擊案，民進黨的執政正當性遭到高度質疑；其次，是當時雖然國民黨敗選，但馬英九接班情勢已經明朗，藍綠此消彼長的政治實力十分清晰，這些訪陸的鋪排有一定的必要性。但如今賴清德雖然以未過半勝選，但要說國民黨是否已經「彼消我長」，大有疑義。
而最重要的一點，是國際情勢的不同。2005年前後，雖然也不時傳出美中齟齬，但當時美國的最重要國際戰略是「反恐」，在兩岸政策上至少是採取「兩不相幫」態度；但如今新冷戰情勢形成，核心就是「反中」，而且是「挺台抗中」。在這樣國際情勢的引導下，接力訪中，對國民黨的對外尤其是對美關係上，可能並不討好。
「新冷戰」的反中主旋律，當然也會直接影響國內民心向背。尤其在經過2014年太陽花、2019年的反送中等運動後，無論這些運動本身的成敗如何，國人對於「中國」的反感情緒，始終居高不下。因此，國民黨黨政要員的接力訪中，很可能就會在民意上遭受很大的挑戰。
當然，要說這七批國民黨的「要員」們，彼此互通訊息，刻意要造成民意風向的可能性不高；甚至可以說，這七批人彼此之間還有些恩怨情仇在內。如馬英九時期，傅崐萁就不見容於國民黨，與王金平更是勢同水火；郝龍斌曾出馬競選國民黨主席，主要目標就是被認為「過度偏統」的洪秀柱。至於李乾龍，是江啟臣擔任國民黨主席時的秘書長，也被認為和現任國民黨主席朱立倫並不對盤。所以接力訪陸應不是「集體作為」，而是「個別決策」下的結果。
但實質上的「個別決策」，並不能影響外界對國民黨可能產生的觀感。畢竟在一般民眾眼中，並不會去分這些藍營黨政大員們是不是不對盤，以及訪陸的背後的脈絡究竟為何。民眾看到的，只會是國民黨接連去大陸「示好」而已。而這樣的觀感，甚至可能影響到真的有達成的具體目標。
而且更進一步看，這些訪陸的藍營要員，雖然看似「大咖」，實則多半只是「大老」，說是「過氣的政治人物」都不為過，連對國民黨的決策都影響有限。可能最有影響的，反而是看似最小咖、但身兼國民黨立法院黨團總召的傅崐萁。但即使是傅崐萁，要說能代表多少國民黨的意見，恐怕也很難說。
由此看來，國民黨內的實力派，如國民黨主席朱立倫、台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕等，在這波「訪陸潮」中反而保持按兵不動，就不令人意外了。而一向被認為是「親美派」的朱立倫，甚至在馬英九訪陸的同一時間，派國民黨副主席夏立言訪美(實則朱立倫本人也在美國，雖說是「私人度假」，但是否會順便與美方接觸說明，則很難說)。其背後動機，都是避免「一窩蜂」下，國民黨未蒙其利，反受其害。
