余可及／資深政治記者

民眾黨主席柯文哲14日與蔡英文總統會談，黨內和支持者傳出不同聲音。其中最引人矚目的，當屬民眾黨立院黨團總召黃國昌也表達對此次會面的不滿。面對黨內和支持者的異見，柯文哲還發一封公開信解釋、道歉。不過，這次事件傳達的背後意義，恐怕遠不只於「柯文哲是否應該與蔡英文見面」而已。

事實上，自總統大選結束後，柯文哲的爭議著實不少。如每周立法院的民眾黨黨團大會，柯文哲都親自出席，被批「寄生國會」；台北大巨蛋的啟用，柯文哲「卡蛋」黑歷史又被提出；以及上述的「蔡柯會」等。而最新爭議，是柯文哲對黨內支持者提出敗選檢討，但無一檢討自己，反將責任推給其他黨和「傳統媒體」。幾乎每次出手，都是噓聲多於掌聲。

不過對柯文哲來說，秉持「鯊魚理論」的他，其實不會在意掌聲、噓聲的大小，最重要的是「是否能引起話題」和「是否有獲得聲量」。可是這麼多爭議事件，柯文哲是不是真的獲得了流量呢？這個答案可能是令人存疑的。

根據大數據公司「網路溫度計」統計，在3月14日到3月20日之間，柯文哲的網路聲量排名所有政治人物第三，位居韓國瑜、蔡英文之後。排名看似很高，但總量只有5萬出頭，不僅只有韓國瑜的4分之1，也只有蔡英文的2分之1而已，可以說完全不在同一個量級。

而更讓人尷尬的是，聲量緊追在柯文哲身後的不是別人，正是黃國昌，聲量將近4萬9千，與柯文哲已經處於平起平坐的狀態。在民眾黨政治人物排第三的，是總排名47，被認為是民眾黨「二把手」的黃珊珊，聲量只有5千出頭。可以說從聲量來看，民眾黨已經從柯文哲的「一人獨大」，變成「兩個太陽」了。

一個黨裡面有多位政治明星，當然不是壞事；但如果黨內的政治明星存在可能衝突的因子，對政黨的發展，就將是投下未知的變數。除了在「蔡柯會」這件事情上意見不一，柯文哲對台中市衛生局驗出市售豬肉含有瘦肉精一事的看法，就很耐人尋味。對此事件，柯文哲定調是「中央與地方的鬥法」，而且不認同對此事件窮追猛打。而當時民眾黨「窮追猛打此事件」最兇的不是別人，正是黃國昌。因此當時就有解讀，認為柯文哲的談話，是衝著黃國昌而來。

對於民眾黨內隱含的「茶壺風暴」，民進黨當然樂得見縫插針。其中以民進黨總召柯建銘為代表，他說柯文哲找黃國昌入黨，是「請神容易送神難」。言下之意，就是黃國昌絕不甘於久居柯文哲之下，過去他與民進黨關係、在時代力量的歷史，就是明證。

當然，目前並沒有任何證據顯示柯文哲與黃國昌有任何心結或者「政治鬥爭」的情事，不過對黨的發展路線，僅是從「瘦肉精事件」和「蔡柯會」兩件事情上，就可以看出有明顯不同。柯文哲的做法，傾向於在藍綠之間找到平衡點和切入點，親綠親藍、批綠批藍都不重要，重要的是怎麼做，才能求取自己和民眾黨的利益極大化。

至於黃國昌，雖然也不走「絕對親綠或親藍」路線，但顯然是把火力的重心放在批綠、監督民進黨上。這樣的做法，不僅僅是政治宣傳上的「監督執政者」而已，而是有其合理的戰略邏輯；在權力的分享上，民黨面對民進黨只有兩個選擇，一是百分之百的順從，甘心當「小綠」和「側翼」；或者，就是「敵對者」。因此在民進黨一黨獨大的格局下，任何政黨如不把民進黨設定為主要敵人，全力削弱其力量，必定是難以生存的。黃國昌看著時代力量、基進黨都同時在這次大選覆滅，相信一定有很深的體悟，也堅定自己的想法沒錯。

所以，柯文哲和黃國昌現在或許不至於翻臉，除非有一方在路線上說服另一方，或者找到了完全調和的另一條道路，但幾乎可以斷言，未來兩人路線上的衝突必不可免。近的來說，很可能就會發生在未來賴清德的組閣和諸多人事同意權上；遠的來說，可能會發生在政策立場、選舉的提名政策上。

而如果民眾黨仍是「一黨獨大」的柯文哲一人黨，即使路線衝突，也只是小打小鬧。但現在有了黃國昌這個未來政治發展不遜於柯文哲的人在黨內，這些衝突，可能就會升級到不同的層次。更遠的看，大家都知道柯文哲很可能會在2028年再戰總統大選，但以此發展看，柯文哲真的是民眾黨的唯一選擇嗎？