（菱傳媒／台北報導）台北地院審理高虹安涉詐領助理費案，今（13日）傳喚高等5名被告出庭，共同勘驗前國會辦公室行政主任「小兔」黃惠玟，於檢、調偵查期間錄影錄音檔案，檢、辯對影片內容皆無太多意見。高虹安律師提出2000頁的助理加班清冊，強調助理有提供實際勞務，並非詐領助理費。高虹安進、出法院時均未受訪。
台北地方法院今天上午勘驗高虹安前國會辦公室行政主任黃惠玟的20段錄音錄影光碟，耗時1.5小時將影片檔案勘驗完畢，檢、辯對影片內容皆無太多意見。高虹安的律師團隨後庭呈提交厚逾30公分的2000頁的「助理加班證據清冊」，清冊含行事曆、對話紀錄等，欲證明黃惠玟、前國會辦公室主任陳奐宇、前法務主任陳昱愷、前公關主任王郁文4人有實質加班。
高虹安庭訊後未接受訪問，由於今天有不少位新竹市里長北上聲援高虹安，她離開前特地上前與里長握手道謝，感謝鄉親支持。
高虹安的律師陳建良代表受訪表示，今天主要是進行第2次勘驗程序，過程非常順利，勘驗結束後，他們提出呈報狀，包含高虹安跟幾位共同被告亦即其他辦公室助理，有實際工作、加班的對話紀錄跟證明，來證明他們都有加班，時數其實都超過所申報的時數，並非人頭助理，因此將相關證據交給法官參酌。
高虹安律師團向法院聲請函調立法院2018年4月11日由立院秘書長發出的人事函文，欲證明前立委吳成典公費助理案獲判無罪的理由依據，以作為高虹安的無罪防禦，不過，2項證據調查法官未立刻表示准否。
蒞庭檢察官廖彥均當庭指出，本案重點並不是助理有沒有加班，而是在於立委做為主管，既然沒有要給加班費的意思，就不應該跟立法院請領，更遑論虛報薪資數額一事，是由助理與立委一開始即議定，根本與加班費無涉，因此縱使這些證據屬實，檢方也認為與本案無關。
廖說，像黃惠玟在偵查時說「工作這麼辛苦，如果可以不捐，誰會想捐」，陳奐宇也說不想繳回加班費，他討價還價後，結果就是2021年未獲高虹安續聘。助理當初咬牙忍下來，是為了「大局為重」希望高虹安盡快在立院有表現，並不代表他們心甘情願繳回加班費。
更多新聞：
