.jpg)
余可及／資深政治記者
國民黨啟動2024總統敗選後的黨務組織改造，其中最引人矚目的，是將裁併黨中央和各縣市的黃復興黨部。由於黃復興黨部被視為是國民黨內最「忠黨愛國」的一批人，而且黨員人數眾多，黨內會有何反彈，尚難預料。不過可以確定的是，黃復興黨部的存在確實反映了國民黨的問題，但要解決國民黨這方面的問題，卻不是裁撤黃復興黨部就夠了。
國民黨黃復興黨部起自國民黨一黨獨大的時代，與行政院退輔會幾乎是同步成立。在那個「黨國一體」的時代，國民黨的許多組織都與各行政機關「對標」，如省黨部對標省政府、黃復興黨部對標退輔會等。所以顧名思義，黃復興黨部主要的組成，就是退除役官兵，而其中很大一部分，即是「榮民」。
隨著台灣民主化的進程，黃復興黨部變成了「選舉機器」。由於掌握眷村鐵票，過去被認定是「軍系」、「黃復興黨部」支持的候選人，就成了當選的保證。甚至常常看到國民黨候選人為了黃復興的「配票」彼此口出惡言。在有濃厚軍中階級文化、封閉的背景，以及對選舉的影響力下，黃復興黨部就成了國民黨「黨內有黨」的代名詞。
而隨著時代變遷，黃復興的影響層面也逐漸改變。由於老一輩「榮民」的凋零，以及眷村改建的實施，以及李登輝本土化政策，新黨、親民黨的崛起，黃復興對選舉成敗的影響逐漸降低，甚至產生了質變、量變。儘管仍有一定的影響力，但過去那種「喊水會結凍」的情況，已經一去不復返。
但問題是：黃復興雖然對「大選成敗」的影響有限，卻足以影響「國民黨主席選舉成敗」。從2020年的資料來看，當時國民黨總共有34萬多黨員，其中黃復興黨部約有8萬人，佔所有黨員比例的四分之一左右。雖說這個比例可能「不是非常高」，但要知道，黃復興黨員由於意識形態緣故，投票率顯然是遠高於其他一般黨員的。所以任何人要參選國民黨主席，都得向黃復興示好。
以最近一次國民黨主席選舉來看，當時有爭取連任的江啟臣，代表「深藍」的張亞中，以及朱立倫、卓伯源四人角逐。結果在國民黨37萬黨員中，投票率只有一半，不到19萬人投票。而當選的朱立倫拿到了8.5萬票，排名居次的，不是爭取連任的中生代標竿江啟臣，也不是當過縣長的卓伯源，而是張亞中，拿到了6萬票。可以說，如果沒有以黃復興為主體的深藍黨員支持，選個鄉鎮市民代表都可能有困難的張亞中，是絕無可能對朱立倫造成威脅，然後還超過江啟臣的得票的。
這樣的選舉結果，就充分反映「黃復興黨部」的問題所在：深藍族群政黨光譜上的弱化，注定其對政治影響與日遽減；但其對國民黨主席選舉的影響，又迫使任何想當國民黨主席的人，都不太敢向黃復興黨部動手。所以儘管從2000年以來，黨內對黃復興黨部「改革」的聲音始終不斷，但卻始終缺乏臨門一腳。
不過回過頭看，黃復興黨部的存在，凸顯國民黨深藍「尾巴搖狗」的問題，但這個問題，卻遠不是「裁撤黃復興黨部」就能夠解決的。黨員結構擺在那，深藍黨員就算不再是「黃復興黨部」黨員，其對國民黨黨務參與的強度高於一般黨員的事實，不會有任何改變。
因此諸如張亞中或「藍天行動聯盟」這種「挾深藍以自重」的激進派，未來也既不會也不可能因為黃復興黨部被裁撤，就失去了他們的影響力。甚至可能因為此次裁撤黃復興黨部之議，再度形塑朱立倫等國民黨當權派「背叛國民黨」的形象，讓國民黨在陷於內部鬥爭之中。
不過，雖然黃復興黨部確實有「深藍」的標籤，而「深藍」也往往意味不理性。但也有國民黨的輔選幹部分析，其實「深藍」或「黃復興黨員」並不笨，甚至某方面說，他們由於對政治更為熱中，很多事情可能看得更透徹。比如說2017年的國民黨主席選舉，當時吳敦義是以獲得過半選票當選的，而被認為黃復興最支持的洪秀柱，只拿到不到2成選票。如果「黃復興決定論」真的存在，結果必然不會是如此。而隨著「黃復興黨部」被裁撤，這樣標籤化逐漸消失，對國民黨未來發展，當然是利大於弊的。
