（菱傳媒／綜合報導）新竹市政府前發言人徐千晴，去年指控民進黨前立委鄭運鵬的徵才廣告「猶如詐騙集團」，鄭憤而提告求償60萬元。台北地方法院一審判敗訴，鄭運鵬不服上訴，台灣高等法院今（21日）認定，徐千晴未經合理查證，改判賠15萬元。
判決出爐後，徐千晴表示，她一審時即主張，鄭運鵬的徵才頁面的確有許多地方不夠清楚，容易落入詐騙陷阱，並且她當時也確實有查證，對於這項判決結果感到遺憾。
鄭運鵬則針對判決結果在臉書發文，高院認為徐千晴連基本查證都不做，當然非言論自由保障範圍，「換我請教一審法官：你的離苦得樂判決在法律上做了什麼？你的離譜，受害者能得樂嗎？」
此案源於去年5月民眾黨主席柯文哲稱低薪是教育出問題，之後鄭運鵬在臉書po出，民眾黨以基本工資2萬6400元徵彰化縣黨部秘書，更酸「驗證柯文哲用香蕉只能請猴子的理論」。徐千晴隨後截圖鄭運鵬人力銀行帳號頁面，回嗆「鄭委員的徵才廣告，聯絡人、電話、地址、員工人數都不透露，猶如詐騙集團讓人卻步。」
當時鄭運鵬辦公室回應，並無徵才需求，認為徐千晴所言已涉妨害名譽，因此對她提告並請求損害賠償60萬，同時須於臉書粉絲專頁刊登聲明啟事一個月。
同年10月，台北地院一審判決鄭運鵬敗訴，徐千晴免賠，判決理由更表示，徐千晴言論屬個人意見表達，也是對可受公評之事做發表，鄭運鵬身為政治人物，須以最大容忍度接受社會檢視、監督，並稱「一個人永遠活在別人的認可之下，是最大的悲哀，願所有因他人言論所苦者『離苦得樂』」。事後鄭運鵬不服，提出上訴。
高院二審認為，在人力銀行網站查詢「工作機會」欄位，隨即出現「暫無工作機會，可先儲存公司訂閱新工作」等文字；查證方式甚為簡易，一般人都可以輕易做到，徐千晴應先查證。
因此，徐千晴的貼文既與證據資料不符，又未能證明已盡合理查證，則「猶如詐騙集團讓人卻步」是基於虛構事實逕自做出的評論，不屬於合理評論，已侵害鄭運鵬名譽權，致其精神痛苦，改判徐敗訴，須賠償15萬元精神撫慰金，並不得上訴，鄭運鵬則可上訴。至於鄭要求刊登聲明啟事部分，因判決書會公布於司法院網站，有回復名譽效果，徐千晴無須刊登聲明啟事。
更多新聞：
