鄭自隆／政治大學傳播學院兼任教授
2022年縣市長選舉，林智堅論文抄襲，以及後續的「相信台大還是相信蔡英文」爭議，導致該年選舉民進黨崩盤，政治人物碩博論文抄襲現象，不是只有綠營，藍營白營同樣也有，日前《聯合報》有篇「政治人物論文門，指導教授多遭懲處」，報導指導教授被究責，天呀，擔任政治人物的指導教授何其凶險。
報載，高雄市議員李眉蓁、新竹市前市長林智堅、南投縣議長何勝豐、前立委蔡壁如等人的論文抄襲案，其指導教授或口委多被連帶懲處，要求一定期間內不得指導學生。
其中何勝豐案，其口委也連帶被要求四學年不得再參與亞大學位論文審查，蔡壁如案，口委同樣也被要求一定期間內不得指導學生；李眉蓁、林智堅的中山大學、中華大學，其指導教授於一定期間內不得指導學生。而南投縣長許淑華雖被認定違反學倫但未撤銷學位，其逢甲大學指導教授則遭課責，該項指導不列入教師評鑑教學與輔導項目；雖無明顯處分，但對教授也是羞辱。
或許有人好奇，學位既是名器，指導論文應該收入豐厚吧，教授擔負一些風險也是應該的；指導費各校高低不一，但差異不大，以政治大學為例，指導一篇碩士論文費用4000元，但寫完一篇論文快者折騰1年半，即3個學期，其間和教授面談時間算30個小時吧，以4000元除以30小時，論文指導費時薪133元，比到小7打工的時薪還低。
若學生中途落跑，就是論文寫不下去，不寫了，學位不要，那教授的指導費一毛錢也沒有，之前花在面談、討論、修改的時間，通通沒有計酬；不過這種現象算「不幸中的大幸」，否則寫不下去胡亂抄襲，教授可要負連帶責任。
擔任口試委員的費用呢，完成碩士論文，政大傳播學院有2階段口試，第一階段是研究計畫審查，第二階段是完成後的口試答辯，通過再修改，經指導教授核定後方能取得學位；論文口試費用是1000元，研究計畫審查口試，指導教授不能支領費用；口試委員要花時間事先讀論文，找出問題，現場再花1個小時口試，費用只有1000元，但學生出事，同樣也受究責羞辱。
當然當指導教授的樂趣絕對不在薪酬，而是在研究生階段，學生心智成熟，可以用對等方式交流，教與學均能相長，學生畢業後，可以繼續如朋友般往來，沒事邀飯哈拉，但也有學生拿到證書後，從此消失不再見面，無情得很。
文法社會科的指導教授，樂趣僅止於此，理工科教授帶學生，可以幫忙做實驗，幫教授產出論文；商科教授帶學生，是投資未來潛力股，尤其是帶在職碩士專班。
政治人物論文出事的，很多是在職碩士專班，商學院在職碩士專班英文是EMBA，其他學院的在職碩士專班同樣也會有個E，但E是甚麼字的縮寫？
E是Executive的縮寫，但整個企業CEO只有一位，哪來那麼多高階主管，不過教學規模與師資都在那邊，學生說甚麼也要填滿，只能降格以求，於是把E變成Expensive，只要付得起就可以讀，有些還要付巨額班費，餘暇吃喝玩樂，把教授當客戶酬酢。
任何好的設計到台灣就會橘逾淮而為枳，「學位」在西方只是學術訓練階段的表徵，但在台灣卻變成社會地位的指標，所以當官的、當立委的、當議員的，就要有「學位」相襯附麗；造成這種浮誇社會風氣，教育部是幫凶，要求大學廣開研究所與在職碩士專班，甚至弄個「吳寶春條款」，不用循序以進，想讀就可以讀，何其荒唐，果然成就了某議長只有小學畢業，卻擁有碩士學位，而且是何其深奧的醫學資訊領域。
吳寶春不用有碩士學位，麵包就是好吃，同樣的，政治人物好好當官、當立委議員，也會贏得我們尊敬，也不必連累指導教授和口試委員。
