施威全／東吳大學全球華商研究中心諮委

12月30日電視辯論會上，侯友宜一開始的申論風格特殊，迥異於對手們綜合性、面面俱到的內容，侯友宜單點突破，講他抗疫心情，藉此批判執政黨當時的作為。一般政治人物的正式演說，常是有系統地全面描述，每一點都講到，但每一點都無法留下深刻印象，台上大聲激昂，台下覺得無聊。侯友宜令人印象深刻的演說策略，企圖在大選裡拉出主軸；「民進黨治國分黨派、只成就自己口袋」，但整場辯論會下來，吸睛的主軸仍是兩岸，賴清德不管失言還是講到藍白的痛點，會後輿論就是繞著兩岸轉。

兩岸關係是民進黨設定的戰場，從民調看來，就其立場而言，是正確且成功的議題設定。菱傳媒從5月到12月連續8次民調，認為「兩岸不會有戰爭」的比例多高於認為「兩岸將有戰爭」者，相信「美國會兵援台灣」者都高於認為「美國不會出兵」者。「兩岸不會有戰爭」與「美國會兵援台灣」的群眾，重疊性高且比例大於全體選民的一半，民進黨的選戰明顯地抓牢此一族群，菱傳媒民調顯示，這族群相當高比例支持賴蕭配；而支持賴蕭配者，相當高比例認為「兩岸不會有戰爭」與「美國會兵援台灣」，兩個統計數字高度相關。民進黨讓選戰繞著兩岸關係轉，直接針對過半的民眾著手；國民黨從5月開始喊兵凶戰危，但台灣群眾不到45％認為兩岸可能戰爭，認為很可能戰爭，也就是真以為兵凶戰危者，以菱傳媒12月民調為例，數字不到2.3％，比例極低，相較於民進黨企圖把自己與多數群眾綁在一起，國民黨的兵凶戰危只有少數人有感。

何況，民進黨設定兩岸為主軸還有最佳的幫手：中國共產黨。儘管菱傳媒民調顯示，民進黨的厭惡度在各黨裡最高，超過5成5，這符合侯友宜說的台灣人民有6成希望下架民進黨，但台灣人民對共產黨的厭惡度更高，過去不管是聯合報或台灣民意基金會的民調，儘管台灣人對中國大陸人民好感度曾經高於60％，但對中共的反感有6成5到8成5之高，政治大學歷年的認同民調也可以當旁證，台灣民眾認同自己是中國人也是台灣人者，從2008年開始急降，而認為自己只是台灣人者大增，超越6成。

如此民意趨勢下，民進黨把選戰綁定在兩岸，定調台灣與所謂的世界民主自由聯盟同陣線，討厭中共就要支持民進黨。民進黨的定調國民黨有積極回擊，侯友宜主張兩岸恢復官方協商一定要談人權問題，也追擊賴清德的「憲法災難說」，但畢竟兩岸這戰場是民進黨設定的，不喜歡中共的集體情緒對民進黨有利。國民黨在兩岸外努力拉出主軸，弊案、貪腐、施政不力，侯友宜、趙少康的辯論裡著墨不少，但不像2008年選戰般，國民黨當時打陳水扁政府的貪瀆，人民覺得痛快。

菱傳媒民調數字看出民進黨戰略有效，但誠如菱傳媒〈封關推估報告〉裡說的，民調數字「選舉勝負結果在封關公布前仍存在變數，最終結果還是要以最後10天的社會氛圍與各年齡層實際動員投票行動為主。」選情的變化，在於民眾是否會策略性投票，亦即藍白陣營是否成功地召喚佔選民6成、想下架民進黨的票，擺脫兩岸這塊藍綠支持者早已各自歸隊、分別固著的戰場。這個族群是否會策略性投票，在民眾黨選情居末、基層動員難成勢的情形下，西瓜靠大邊，民眾黨的票流向國民黨，是觀察重點。

菱傳媒民調顯示，只討厭民進黨的選民，3成5支持民眾黨，6成3支持國民黨；同時支持民眾黨者，20到39歲是重要力量，而國民黨則獲得相當多50歲以上的支持者，民眾黨與國民黨是否可以相互補充，所有討厭民進黨者團結起來？從數字看來，難度頗高，這好像兩個品味相當不同的族群，其喜好未必衝突，但很難要求他們欣賞彼此的品味。類似前陣子的知名網路論戰，喜宴應該辦在哪，喜歡真材實料菜色澎湃街頭宴席（流水席）的老一輩，與喜歡星級飯店重視氣氛的年輕人，不是對立的仇人，但就是喜好不同。特別是，就菱傳媒民調來看，年輕人這塊在民進黨與民眾黨間流動，少在民眾黨與國民黨間流動，12月民調數字為例，民眾黨在20到29歲女性增加了9.47％，在20到29歲男性增加了6.33％，在30到39歲女性增加了15.97％，而民進黨在這幾個區塊裡下降分別是6.92％、3.76％與13.56％，年輕票少流到國民黨是幾個月來固定的事實。

策略性投票可能有兩種情形，第一是西瓜靠大邊，策略性投給自己次喜歡的候選人或政黨；第二是政黨票與總統票投給不同政黨，例如彰化縣議會議長在12月25日宣誓的立場：總統票投侯友宜，政黨票投民眾黨，區域立委投國民黨。依照菱傳媒的民調，的確選民會分裂投票，民進黨的立委票，區域立委加上不分區立委，會明顯少於總統票，亦即在賴清德可能是弱勢總統的情形下，民進黨在立院也會弱勢。過半投票者沒投給賴清德，他仍以相對多數當選，而在立院他得不到足夠的支持，若賴清德施政真堅持其「中華民國憲法災難說」，弱勢總統一人要挑戰立法院、對抗多數民意，小籌碼玩大賭注，2024年政局將波濤洶湧。