（記者王烱華／台北報導）海軍陸戰隊66旅前政戰主任劉姓上校為幫助擔任房仲的妻子衝業績，違法調閱具機密等級的軍人「安全調查資料」給妻子使用，此離譜事件上月經《菱傳媒》踢爆，海軍司令部拖延4個月才將劉姓上校依違反《個資法》函送桃園憲兵隊偵辦；爆料者進一步指控，劉姓上校是以「部隊發生車禍」為由矇騙政戰局保防安全協助調資料，內部人士透露，此事件凸顯保防安全處人員內控機制出現漏洞，有重新檢討必要。
這起國軍上校違法調閱軍人個資事件，當事人是海軍陸戰隊66旅前政戰主任劉姓上校，劉妻從事房仲業，今年6月劉妻接待一名有意購屋的客戶，雙方言談間劉妻得知對方是現役軍人，劉妻返家後遂要求丈夫回營幫忙調查這名軍人的資訊。
知情人士透露，時任陸戰隊66旅政戰主任的劉姓上校初步了解對方是陸軍司令部所屬人員，由於是跨軍種同袍，他無法直接取得其個資，只能從政戰局保防安全處下手，本身是政戰保防出身的劉姓上校，明知保防安全處的軍人安調資料屬機密資料，也深知查閱流程與規定，若以他當時66旅政戰主任的身分，依規定僅有權調取陸戰隊人員的資料，要跨軍種調閱陸軍人員的安調資料，只能透過保防安全處人員協助。
劉姓上校因此謊稱部隊發生車禍，欺騙政戰局保防安全處陳姓少校，請他協助調閱該位陸軍軍人「安全調查資料」，陳姓少校礙於對方的政戰主任官階且未來極有可能升任政戰少將，不敢得罪劉，只好配合調出這位軍人完整的安調資料，劉姓少校隨後返家將安調資料交給妻子使用。
由於劉妻大辣辣地在辦公室內使用這份資料，房仲同事看到後覺得匪夷所思，遂在今年6月向國防部檢舉，但海軍司令部僅對劉姓上校做出記過2次的處分輕懲，企圖用輕懲來掩蓋違法調閱個資的事件，引發內部人士不滿向《菱傳媒》爆料。
爆料人指控，民間人士6月間向國防部檢舉此案後，海軍司令部、國防部、政戰局及保防安全處等單位，都以低調保護劉姓上校方式處理此事件，未將任何一位涉案軍官移送法辦，直到《菱傳媒》向國防部查詢此事時，海軍司令部才在9月底將劉姓上校依違反《個資法》函送桃園憲兵隊偵辦，近日才移送高雄地檢署調查。
爆料人批評國防部、政戰局及海軍司令部「只護軍官不護兵」，他說，這是國軍典型的「官官相護」案例，如果此案是一般士官兵涉案，7天內就會遭記滿二大過以上並檢討汰除，還會直接移送法辦，但劉姓上校騙取國軍軍人個資，不僅最初僅記過2次輕懲，就算遭媒體曝光還是僅函送憲兵隊，「此案從檢舉到函送憲兵隊偵查居然得長達4個月，國軍的司法改革及端政風紀的行為簡直是回到恐龍時代，難怪國軍內部盛傳『當兵的就該死，愈高階反而愈沒事！』」
一位曾督導過保防安全處的政戰將領表示，國軍早已將所有軍人的安調資料用圖像建檔方式，透過「國軍電子安全資料管控機制」進行管理，除採用國安局配發保密的伺服器設立獨立專櫃、專機專用原則，連使用權限也採IP鎖定、指紋辨識方式。
這位將領透露，申請調閱安調資料者須符合業務需求，逐級完成審核後由國防部審定才可開通系統，權限開放則採分層授權模式，依任職層級開放，人員離職，由系統主動辨識及停權，所有查詢紀錄都儲存在系統後端，並實施稽核，一旦出現異常狀況，一律先行停權查明實況檢討。
該位將領坦承，安調資料保密系統設置的如此嚴密，卻難敵高階軍官以騙術詐騙保防安全處管理人員協助調取，更沒料到管理人員居然如此輕易提供具機密性的安調資料，「顯見保防安全處的內控管理機制出現漏洞，有必要藉此事件重新審視內控機制。」
不過，曾任基層單位的政戰主管透露，各部隊如果發生涉及跨軍種的事件，單位人事官只能知道自己單位人員，跨軍種的人事主管單位未必配合提供人事資料，透過保防安全處調取安調資料，才有機會獲得最完整的資訊」；也有政戰主管透露，類似狀況多數是透過軍事安全總隊來詢問，「來問的一般都是長官或未來的長官，保防安全處的保防官根本很難拒絕，只能遵照辦理」，導致保防安全處意外成為國軍個資洩露的管道。
針對此一個資外洩事件後續懲處問題，國防部表示，全案已於今年9月22日函送桃園憲兵隊偵辦，目前由高雄地檢署調查中，至於保防官陳姓少校也被以關係人身分同步函送；國防部官員證實，該名陳姓少校已調離現職，未來會依法院審理裁決結果究處疏責。
更多新聞：
獨家／陸戰隊66旅政戰主任助房仲妻衝業績 洩同袍安調個資！僅輕懲2小過犯眾怒
