余可及／資深政治記者

距離投票剩下不到一個月，民調趨勢也越來越明朗。除了少數「與眾不同」的民調，民進黨「賴蕭配」居第一、國民黨「侯康配」居次，民眾黨「柯盈配」第三的排名十分固定。國民黨也始終處於「就差一點點，卻一直追不上」的困境。而這樣的困境，如果未來沒有大事件觸發轉機，情勢對國民黨顯然相當不利。

11月25日三組人馬正式登記後，對於選情的評估，許多人都認為柯文哲支持率下滑，帶動了侯友宜的民調攀升。然而從數字上來看，這卻是一個迷思。綜合各家在登記前和登記後的數字，可發現其實國民黨的民調攀升，其實並不是受惠於「柯文哲下滑」，而是另有原因。

一般人應該都會同意，選舉正式登記後，「侯康配」的支持度是攀升最多的。從九家長期有做民調的機構來看，侯友宜的支持度上升幅度，從2.9%到13.1%不等。至於賴清德，除了鋒燦顯示的是最新支持率比登記前下降0.7%，其餘則上升0.4%到6.12%不等。而柯文哲的支持率，除了聯合報和匯流顯示平盤，信傳媒、鋒燦顯示分別微幅上升0.6%、1.8%，其餘五家，則顯示下降了0.4%到5.99%不等。

那麼「柯文哲下降、侯友宜受惠」的推論錯在哪？關鍵其實是在郭台銘。根據這九家民調，在棄選前，國民黨的支持度在4.2%到9.4%之間。因此這平均大約7%流向侯友宜，應該才是侯友宜民調大幅上升的結果。這樣的結論，在各民調中屢見不鮮。

如在匯流民調裡，郭台銘最後的支持率是9.3%，退選後，侯友宜增加的支持度是10%；在Ettoday的民調裡，郭台銘退選前的支持度是7.2%，而和當時相比，侯友宜民調是上升了7.2%；在信傳媒的民調裡，郭台銘退選前的支持度是9.4%，如今侯友宜則增加了10.4%。在鋒燦民調裡，郭台銘退選前支持率是9.1%，而侯友宜現在支持度是增加13.1%。

相對於郭台銘和侯友宜支持度的高度互動性，同樣的也可發現，柯文哲和賴清德的支持率也存在類似的關係。如在美麗島民調裡，柯文哲登記前和現在的民調差距是減少3.7%，賴清德是增加5.9%；Ettoday民調，柯文哲減少2.5%，賴清德增加4.1%；TVBS民調裡，柯文哲減少2%，賴清德增加3%。菱傳媒民調，柯文哲減少5.99%，賴清德則增加了6.12%。

造成一個現象的原因，從來不會是單一因素形成，選舉尤其是如此。而會造成郭台銘的支持選票大幅流向「侯康配」，背後原因，當然和國民黨的選戰布局有關。先前侯友宜民調的積弱不振，很大原因在於對侯友宜「藍皮綠骨」的疑慮，讓很多藍營尤其深藍支持者不滿。而很顯然，這群人是選擇「寄生」在郭台銘下。郭台銘退選，國民黨又選擇「深藍教主」的韓國瑜為不分區立委第一名、趙少康為侯友宜副手，也就順利讓這群深藍回歸了。

這是「侯康配」在正式登記後像吃了大補丸、民調支持度突飛猛進的真相。不過，這個真相也正是國民黨的危機所在。為了尋求深藍的支持，國民黨把選戰的權重比例導向「拉攏深藍」；但不可否認，類似趙少康、韓國瑜這樣的「深藍典範」，整體仇恨值也不低。這當然也就阻礙了「侯康配」的支持度，向外進一步擴張，甚至呈現停滯不前或稍微下降的趨勢。

在此情況下，雖不能說選舉結果已然底定，但對國民黨來說算是非常不利的。從支持綠的結構來看，越來越像2000年總統大選的情勢。當時的投票結果，民進黨「陳呂配」獲得39.3%的支持度當選，居次的「宋張配」獲得36.84%的選票，「連蕭配」獲得23.1%的選票居第三。張昭雄的名言「心臟跳一下和不跳，只差一點點卻差很多」的名言，一語成讖。而如今三腳督的支持率概況，可說無限接近2000年總統大選。

國民黨希望在柯、侯之間，最後能發揮「棄保效應」。但關鍵在於：如果真的發生棄保效應，是對誰有利？從之前的民調看來，柯文哲和賴清德的選票互相流動性很高，如果發生棄保，會不會反而對賴清德有利？在此情況下，面對棄保，國民黨可能得持保留態度了。但不打棄保牌，國民黨還能有甚麼策略促成選票大比例流動？「侯康配」要在選戰中突圍，困難重重。