（記者辛啓松／台南報導）國民黨台南市立委參選人王家貞因偽造文書宣告緩刑，委請律師向台南地檢署聲請撤銷緩刑改易科罰金。經台南地院裁定駁回後，檢察官提抗告，台南高分院今裁定抗告駁回確定，也就是說「王家貞在司法資格認定仍是緩刑被告身分」。
台南地檢署抗告書指出，王家貞並無續行接受原確定判決緩刑拘束之意，並同意執行原確定判決所定應執行刑，已合於《刑法》第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告要件。王家貞前有繳納罰金或附條件緩刑選擇，現今卻因履行附條件且表現良好，導致無法再為選擇。
王家貞在刑事審判程序因信賴法律制度而選擇緩刑，當時《公職人員選舉罷免法》第26條第1項第9款尚未生效，應有信賴保護原則適用，或得以重新選擇易科罰金機會，抑或設有過渡期。
檢方認為，在上述法律未經宣告違憲前，應從寬認定撤銷緩刑的要件，以她參政權的保障為優先考慮。
台南高分院合議庭指出，王家貞今年6月2日已依原確定判決諭知的緩刑條件向公庫支付10萬元，自無《刑法》第75條之1第1項第4款所定違反附條件緩刑的負擔情節重大之情；檢察官並未提出她有何違反《刑法》第75條之1第1項各款事由，且也無該條所規定「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰必要」情形。
合議庭表示，關於緩刑宣告與否，屬於實體法上賦予法院於裁判時依職權裁量事項，並非受刑人有選擇緩刑與否權利；除有《刑法》第75條第1項或第75條之1第1項所定撤銷緩刑原因外，受刑人於緩刑期間，並無重新選擇執行原確定判決所定應執行刑權利。
受刑人是否有續行接受原確定判決緩刑拘束之意，或同意執行原確定判決所定應執行刑，非屬《刑法》第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑事由。高分院駁回抗告，且不得再抗告。
更多新聞：
獨家／台南藍營女戰神遭判刑忘上訴！無法參選立委 林俊憲有望輕鬆連任
