.jpg)
余可及／資深政治記者
選戰即將進入最後倒數一個月，民進黨總統參選人賴清德萬里老家的違建爭議，儼然成為國民黨主打的重點之一。不過同一時間，爭取連任的國民黨南投立委馬文君，也陷入了違建爭議。而且從情節來看，嚴重性比起賴清德有過之無不及。由於馬文君仍堅持不拆屋，甚至還要申請合法建照，顯然民進黨不會放過這個話題。而馬文君是否會成為國民黨破口，也有很大的觀察空間。
今年年初以來，各黨政治人物被打「違建」者，已經超過10起，數量直逼去年九合一大選的論文爭議。而且與論文爭議相同的是，各黨都有涉入的政治人物。從數量看，民進黨除了賴清德，還有陳明文、陳俊宇、台鹽前董事長陳啟昱，以及已故的三立董事長林崑海等人。國民黨則有馬文君、廖先翔、張智倫等人。民眾黨也有柯文哲和黃國昌被捲入，可以說已經變成「無差別攻擊」。
不過在處理違建問題上，做法卻各有不一。年初的陳啟昱、林崑海違法農舍已經拆除，國民黨的廖先翔、張智倫也把爭議違建拆了。柯文哲雖然掙扎了一陣子，還是主動拆了老家違建。至於黃國昌，更是把房子整個拆了。
所以嚴格來說，目前被指控有違建尚未處理的，確實還是以民進黨最多，其中最重要的標的，又當屬賴清德。對於違建，賴清德一開始否認，但近來新北市府認定其為「既存違建」，讓賴清德辯解空間小了許多。加上民進黨上下甚至國有財產署都出來護航，將賴清德違建與民進黨濫權、硬拗、不認錯的「林智堅既視感」，確實是一個好策略。
但馬文君違建議題的橫空出世，卻足以抵銷國民黨對賴清德的攻擊。雖然辯稱自己承租國有土地合法，房子又是「既存違建」，沒有拆除問題。但稍加研究便知，馬文君能夠以低價承租這塊國有地，和他已故的前省議員馬榮吉脫不了關係，無論再多辯解，都難逃「特權」、「佔國家便宜」的批評。
而且進一步爬梳同樣涉入違建爭議的國民黨立委參選人，張智倫的父親是前立委張慶忠，廖先翔的父親是前台北縣議員廖正良，二人與馬文君同樣是「政二代」，由此聯想的是「國民黨的特權本質」。於是馬文君的違建風波，將與國民黨的既定負面形象畫上等號，由此一路打下去，張智倫、廖先翔先前的拆屋，也會變得毫不重要了。
違建的問題，說大不大說小不小，但任何議題要成為「選戰破口」，未必是議題本身多麼嚴重，而是這個議題衍伸出的背後問題，能否讓選民「有感」。馬文君違建爭議的最大問題也在於此。如果說賴清德違建凸顯的是民進黨的傲慢，則馬文君違建凸顯的就是過去「國民黨的不公不義」。如此一來，選民會對誰譴責較多，也就很難算得清楚了。
所以更進一步看，馬文君如果不好好處理自己的違建問題，國民黨就很難再有正當性批判賴清的老家違建。也等於是國民黨把一個本來操之在己的議題，弄成了各說各話、很難說對誰有利有弊的話題。
雖然說一個選的是總統，一個是立委，賴清德和馬文君不在同一個等級；但早在幾個月前的潛艦國造案，民進黨選定馬文君作為「選舉破口」的意圖就很明顯。如今再加上違建案，民進黨一定會將馬文君塑造成「國民黨那個討人厭樣子的典範」，所以影響的，就不會只是一個選區的立委，甚至可能是整個立委選情和總統選情。
馬文君畢竟是地方派系出身的立委，可能缺乏對整場選戰的大局觀，念茲在茲的，只是自己的立委選情。鑑於對地方的長年經營，馬文君極可能研判這對她的選情影響不大。但今非昔比，馬文君可能低估了選民對特權的厭惡，更何況馬文君影響的，可能不是只有她的選區成敗而已。
如果稍微有點政治智慧，此時馬文君不但應該馬上自行將違建拆除，甚至應該把長年以極低租金的國有地還給政府，或者連屋帶地一起歸還。畢竟有賴清德拒絕拆屋的例子在前，只要做到「補過」，就算是有了交代。但問題是，國民黨和馬文君有這樣處理的政治智慧嗎？
