施威全／東吳大學全球台商研究中心諮委

綠喊「信賴美國」，藍嗆「戰爭和平」，何者有效？

兩岸關係是2024年總統大選的主軸，賴清德強調他的反統一立場，認為這是場民主台灣對決專制中國的選舉；侯友宜高舉反台獨，強調明年投票是戰爭與和平的選擇。中國大陸無須介入選舉，就已是影響台灣政局的關鍵因素，台灣選民如何看兩岸關係？菱傳媒連續7個月民調顯示，兩岸是否存在戰爭風險，認為不會與認為會的旗鼓相當，大約4成民眾認為未來3年內一定或可能發生戰爭，而認為不會與不太可能者，約5成。具體數字如下：

若兩岸發生戰爭，美國出兵協防的機會多高？大約6成認為一定會或可能會，認為不會或不太可能者約4成，具體數字如下：

 
到底哪些人認為兩岸可能戰爭？又是哪些人認為美國將出兵台灣？菱傳媒歷月民調顯示，認為可能有戰爭的8成以上支持藍營，認為戰爭可能性小的，8成以上支持綠營；認為美國會出兵的，8成以上支持綠營，而認為美國出兵機會低者，8成以上支持藍營。所以藍綠選民立場涇渭分明，藍的支持者認為會戰爭，美國不會出兵；綠的支持者認為不會有戰爭，美國會出兵。國際現勢下，台灣前途如何？藍綠選民其實都只說對一半，但真正的現實並不重要，民眾的幻覺才是選舉操盤者要抓住的現實；民調反應的不是理性思考而是民眾的情緒與感覺。由此看來，賴清德高喊台灣是美國民主同盟的重要伙伴，國民黨喊兵凶戰危，都是迎合各自支持者的情緒，穩固基本盤。

在藍白不合情況下，如果民進黨認為戰略上穩固基本盤就可以贏，那賴清德最近比蔡英文還更往台獨靠攏的言論，是安全的策略，除非操弄太過，讓美國在台協會緊張而出手警告。對國民黨而言，勝敗則看其與民眾黨的拉扯，在兩岸和戰、美國出兵的議題上，民眾黨支持者像是中間偏藍，亦即不少白營支持者認為兩岸會戰，美國不會出兵，但仍有相當白營支持者看法接近綠營民眾。

至於何項政策最能止戰，約6成的人贊成與對岸全面對話，4成5的人認為是購買軍備提升國防能力。數字如下：

 
與大陸交流對話是國民黨強項，在此問題上，台灣民眾的傾向對國民黨有利。檢視各黨支持者在這議題的態度，多數國民黨支持者首要支持對話，而多數民進黨支持者首要支持軍備，又是藍綠各自歸隊。而民眾黨支持者則與國民黨支持者高度雷同。

若說藍白棄保將左右最後結果，國民黨如何撼動白營選民？他們認同兩岸對話，但未必認同國民黨的「戰爭與和平」牌，菱傳媒歷次民調有個趨勢，白營支持者較類似中間、不表態選民，他們不會硬是在和中與親美間二選一，而是認為政治並非如此兩極。所以國民黨的課題是，穩住深藍的同時，不能趕走白營選民，甚至能拉攏白營選民，這做起來相當艱難。方法一，讓兩岸關係不要成為選戰主軸，面對綠營的抗中親美保台，國民黨另帶領選戰節奏，引領其他議題，例如當民進黨高喊「民主台灣與專制中國的選擇時」，國民黨回應的，不著重在「戰爭與和平」的選擇，而是著重在其他議題的對比，例如治理能力、貪污等，對白營民眾較有吸引力。方法二，國民黨的基層實力能變現為聲勢。

民眾黨的強項，國民黨最弱處，一直是年輕人。菱傳媒民調數字，年輕人贊成兩岸對話比率高於加強軍備，這點與全年齡層民眾的趨勢一致，但多數年輕人認為美國會協防台灣，這與民進黨支持者的趨勢接近。若白營崩盤，20歲到39歲的此族群，藍綠則都有搶食的機會。

白營有無可能撼動藍營？難。因為空戰要以陸戰為基礎，黃珊珊的台北市長選舉是前鑑。白營的課題不在贏，而是少輸為贏，如何穩住其基礎。從民調資料看來，夾於國民黨、民眾黨之間，白營群眾並非是在藍綠間擺盪的一塊，不是西瓜靠大邊的騎牆族，而是自有其好惡，相當固著的一塊，固著的基礎在於討厭過度分化的社會氛圍，這個族群，在過去幾年某些陣營的焦點訪談，甚至參與式民主的紀錄片，都可以發現，這個族群支持曾經「不像民進黨」的蔡英文，也支持曾藍綠通吃的侯友宜，民眾黨此刻激昂的聲調，與此族群有距離，遑論感動，在藍綠都固守深藍與深綠的此刻，這族群也難偏向藍綠任一方，投票時，他們會是缺席的一群？持續支持民眾黨？或者藍或綠有某些感動的話語可以號召他們？三黨都有機會，且看下月的菱傳媒民調。