施威全／東吳大學全球華商研究中心諮委

拜登與習近平的會談即將登場，兩國元首一年來首次面對面，北京官方新聞稿的態度很清楚，習近平赴美，兩國高峰會是主旨，參加APEC其次。美國的態度也明確，幾天前才與中國大陸副總理何立峰長談10小時的美國財政部長葉倫，不諱言她與何立峰企圖就經濟議題為拜習會打底，她強調「沒有任何外交可以取代人與人面對面的談話」。

美國媒體正揣測拜習會將聚焦何處，紐約時報有獨家報導，援引匿名的拜登幕僚說法：除了貿易、經濟，拜登還會提及台灣、選舉干預、以色列與哈瑪斯的衝突、烏克蘭戰爭。後兩項其實本就可預期，中方財政部11月12日發布何立峰與葉倫碰面的內容時便透露了，何葉會中「中方應詢介紹了對烏克蘭危機、巴以衝突的立場。」可見得拜習會一定會談這兩場戰爭。紐約時報提到的干預選舉則是新議題，原文是「一位顧問表示，拜登將尋求向習近平先生『明確表達」 —— 也就是說，美國期望北京不要干涉（台灣選舉），並且擔心它可能會這樣做。 據預期，拜登還將警告習近平不要干涉美國的選舉。」台灣媒體隨即跟進宣稱「拜登將告訴習近平別干預台灣大選」，台媒的語調比紐約時報原文還強烈。

如果拜登真主動表達擔憂中共介入對台灣大選，北京有智庫學者表示，中方一定會有人在美國發言或者透過中方媒體評論，點出美國正介入台灣大選，例如，美國在台協會理事主席羅森伯格頻繁地在台灣選前拜訪台灣，這行為以往未見，中方會表態：美國不要以為台灣是其附庸。若拜登真提干預選舉一事，習近平是否會當面回擊？智庫學者的看法是，拜登若如此，這是不入流的賤招，因為這議題的層次很低，不該是中美高峰會的主題，習近平是否會隨著拜登一樣「格調往下走」，要看現場氣氛與拜登的語調。

台灣議題一定會談，上海曾幾次參加中美1.5軌的智庫學者說，這無庸置疑，「但要搞清楚台灣問題之所以被強調是中國的核心利益，這是中美關係緊張的結果。」兩岸關係裡大陸真正要應對的是美國，不是台灣，例如，大陸早已認為台灣選舉結果誰上誰下已不是那麼關鍵，影響兩岸局勢的還是美國在台灣議題上的作為。

上海與北京智庫有一致的看法，習近平會講什麼，可以參考11月初何立峰與葉倫長談的基調，以及10月底香山論壇的主題和中共軍方的講話，「基本上不會有什麼出格的說法」。

根據中國財政部「何立峰副總理訪美情況吹風會文字實錄」，中方認為何、葉會的共識有三大重點：　一是同意加強溝通，尋求共識，管控分歧；二是中美不尋求經濟脫鉤；三是中美一起努力應對共同挑戰。

而在香山論壇方面，本屆主題「共同安全、持久和平」等於是習近平「全球安全倡議」的同義詞，在這架構下，中國中央軍委副主席張又俠的講話：「尊重各國人民自主選擇的發展道路和社會制度、堅持通過對話協商化解分歧，不能把自己的意志強加於人」，這些主張是近年來習近平、王毅對美國的發言，針對中美意識形態的根本差異，中方一貫立場。而台灣媒體特別關注的張又俠說「想把臺灣以任何形式從中國分裂出去，中國軍隊都決不答應、決不手軟。」，這是軍方的既定語言，總是把話說的比較強硬，要凸顯陸方底線。

不管是何立峰或張又俠，面對美國都強調控管分歧，依照大陸智庫的分析，這絕對是習近平當面向拜登強調的重點。老調重談，一方面是肯定過去兩國攜手控管分歧有效果，二方面表明未來非得持續不可，否則麻煩。

習近平將講什麼，從香山論壇、何、葉會可見端倪，是否真如大陸智庫所說「不會有出格的說法」，一天後將揭曉。但有4項重點應特別關注：

第一，是文前提到的，如果美國提到選舉干預，到底中方如何回應？

第二，近日中方表態，期待美國以實質動作表態其不支持台獨的立場，在拜習會裡將有哪些對話？中方總認為美國不支持台獨的承諾只是敷衍的台詞，聽其言還要觀其行，「觀其行」部份兩國是否將觸及？會如何觸及？

第三，經濟不脫勾是兩國共識，但中方對於美國伴隨著不脫勾而喊出的「去風險」頗有意見，認為去風險已經等於美國正當化其破壞自由貿易的藉口，是不公平競爭。這點習近平與拜登會如何講？

第四，美國與西方輿論強調中美共同維護「護欄」，護欄可以避免雙方碰觸對方紅線，但對中方而言，護欄只是危機控管，更認為護欄是美方面對中國的戰術，以護欄為名實則漸進式地逼向紅線，護欄成為美方挑釁中方立場的遮掩。中方的立場是，若講護欄，那美中三公報就是護欄，美國應回到三公報。針對護欄，兩國有根本性差異，拜習會中，中方未必會使用護欄一詞，但兩國一定觸及相關概念，將如何各自表態？