施威全／東吳大學全球台商研究中心諮委

郭台銘網路聲量高，郭陣營的發言人是各陣營裡迄今少見有政策知識與高度的發言人，郭的連署從定點式的連署辦公室、快閃咖啡車，到近來在彰化城鎮出現的小蜜蜂，動作多元有效，但根據《菱傳媒》10月最新總統大選民調，在四人角逐情形下，郭台銘的支持度只有5.86%；《菱傳媒》民調從7月開始納入郭台銘，其支持度從9.22%一路下滑，到10月共計掉了3.36個百分點。郭台銘在戰局已邊緣化，也反應在侯、柯陣營冷處理郭台銘的策略上。

菱傳媒民調顯示柯文哲6個月來民調贏侯友宜，但不管是四人角逐或三足鼎力，這3個月來柯文哲的領先，在最好的情況下也只比3％多一點，而侯友宜則是支持度連4個月緩升，柯文哲說：「這是他們（國民黨）的算盤，他們以為時間拉久了，國民黨有組織盤，他們有立委，等立委開始跑起來時，小雞會把母雞抬上去。」坦率的一段話批評國民黨，但不無可能成為正確的預言。

民眾黨地方實力不足，國民黨提出的民主初選方案在秀基層實力，都是客觀現實，但藍白合的關鍵不只是如何比輸贏，還在於比出輸贏之後如何合作。國民黨與民眾黨首次會面協商整合後發布聲明，雙方同意合作推動國會席次極大化，也同意合作取得執政權後組成聯合內閣，粗略畫出合作後的圖像，但未見具體內容。

藍白聯合聲明有憲政高度，國會席次與聯合內閣是一體兩面，唯有在立院多數黨組閣的基礎上形成聯合內閣，民眾黨作為小黨才有制度性的保障，亦即國民黨加民眾黨的立委席次大於泛綠陣營後，藍白協商閣揆人選，未來的行政院長才不會是總統招之即來揮之即去的幕僚長而已，而是真正的行政首長。柯文哲拋內閣制，主張總統提名閣揆經立院投票同意，建立憲政慣例；朱立倫回應說「台灣的確應該要回到內閣制，責任內閣制的推動，是藍白兩黨共同目標。」可見問題的癥結在於聯合政府組成過程中，誰來當閣揆。

侯柯配或柯侯配都不是問題的解方，副總統與總統的距離，形式上在於總統有沒有一口氣，實質上天差地遠，副總統是假的，藍白合關鍵在於誰來當行政院長，可以統籌13部、9會、2委員會、1署…有實權、總統無法任意要其走路的行政院長。這得攤開來談，談不定，不管藍白陣營，都擔心若當不了總統就一切皆空，癥結不在於侯柯個人，侯友宜退了，仍舉足輕重一方之霸；柯文哲若退，仍是關鍵少數的黨主席，民眾黨不分區立委都是他提名的。癥結在於兩黨都有家業與人馬，若一切皆空，這些都無從安排。

若柯出線，國民黨推人當行政院長，民眾黨對人選只能接受，以國民黨的席次比例，得以在內閣裡擔任絕大部份部會首長、副首長，這些也可以是現任縣市長的未來去處。若侯出線，可以是柯擔任行政院長，或國民黨提名的行政院長以民眾黨立委無異議通過為前提，兩黨協商產生。談到柯文哲，侯友宜說「切豬肉，要切大塊，斤兩要讓給別人一點，不要切得剛剛好，要切多一點給別人，這樣人家才會來買。」這話用於藍白協商很貼切，國民黨有魄力、敢割捨，才可能讓民眾黨就合作達成共識。

朱立倫、柯文哲談內閣制，談憲政制度，民進黨認為這時談只是權力分配。為何不能談分配？看看憲法第3、4、5、6等章寫的政府組成，就把權力分配的遊戲規則寫成白紙黑字。朱、柯等人的議論是歐洲國家的常態，組聯合政府本來就是按規則講分配，現在該是時候談得更具體點，誰當行政院長，或者如何產生，現在如同佛地魔各方都不提。哈利波特的世界裡，眾巫師都不敢提佛地魔的名諱，唯有哈利波特直稱其名，面對他才能解決他。行政院長如同佛地魔，政壇都知道是藍白合的關鍵，卻還沒提上討論議程，這問題不碰，如何定輸贏的遊戲規則就難喬。