鄭自隆／政治大學傳播學院兼任教授
藍白合第一回合就卡關，人選提名方式，民眾黨主張5間民調公司，市話、手機各半，採對比式民調，以平均數高低決定人選；國民黨提出一個很複雜的方式，稱為「開放式民主初選」，辦法是這樣的：
‧22縣市或73區域立委選區設投票所
‧參加民眾必須親簽「下架民進黨同意卡」
‧實名制
‧驗身分證
國民黨還推出3張說帖，就決定者、政治參與性、對候選人了解程度、採用國家、準確性、可信度、民主度、公平性、號召力，比較雙方辦法，然後結論當然是國民黨的開放式民主初選完勝。
這是呼攏外行人的說帖，事實當然不是這樣，國民黨的辦法基本架構是黨內初選，只是改成對一般民眾開放；黨內初選適合小選區，選民少的選舉，把它放大為全國選區、選民數1900萬人，針對總統大選，那不只是纏足的綁小腳放大問題，而是小朋友玩超跑；此辦法根本不適合跨政黨間提名評比，只是比賽兩黨基層動員能力，而無法找出最強候選人，毫無意義。
除非有明確誘因，民眾不會出門假投票，此誘因就是極端支持柯文哲或侯友宜，或極端厭惡賴清德的人才會出來投，因此這個辦法只能吸引極端者表態，這會有多少人？其意見可以真正反應全民態度嗎？
此外，要求參與假投票者必須簽「下架民進黨同意卡」，或如日前侯友宜說的可改為「支持政黨輪替卡」，都是要選民公開表態，已違反民主秘密投票原則；即便取消簽卡，也改變不了綠營支持者大舉灌票的可能，綠營支持者會全力支持較弱候選人使其出線，以便賴清德好打；2000年大選，許信良連署過關，合格連署人數284,899人，但真正得票才79,429票，足足差了20餘萬票，連要黏貼身分證影本，真正的官方連署都擋不住他黨「拔刀相助」了，民間辦的簽個卡又算甚麼。
國民黨的設計，也沒有思考如何避免跨區重複投票？只限在自己選區投票，外出工作者與學生就被排除，如果不限，就可包幾部遊覽車，每人帶身分證，整車一路從北部逐縣市投票下去；不要說電腦可設計排除，各投票所如何連線檢核就是大工程。
國民黨說帖說，採民調民眾會在家等電話，那是小選區黨內初選才有的現象，全國性民調，即使使用5家民調公司，受訪樣本就10,000人上下，選中機率如樂透，在家等電話有意義嗎？而且國民黨一再說民調是被動接受調查是缺點，這種說法是顛覆學理，睜眼瞎話。
「被動」與隨機抽取正是民調獨有的優點，人人有均等被抽中的機會，樣本才能正確反應母體，隨機、被動是除普查外，是所有調查必須遵循的原則，你煮一鍋湯要試鹹不鹹，是隨機舀一瓢，還是刻意挑鹽巴未散的地方舀？主動假投票，就是鹽巴未散的湯。
國民黨開放式民主初選是普查census概念，但這次大選選民數1900萬，若是不足百萬人投票，表示拒訪率高達95%，有意義嗎？若是超過百萬人投票，要開設幾個投票所？每個投票所若處理1000人，就得有1000間以上，場所在哪人力在哪設備在哪？投票日程不能過夜，否則紛擾孳生，沒完沒了，試問選務工作如何負荷？
至於國民黨對民調公司操作、灌票、加權的質疑，都是技術問題，可以克服。
「開放式民主初選」吃民眾黨豆腐，是不想比賽而使的藉口，非善意的公平遊戲規則，若國民黨不服氣，還是堅持「開放式民主初選」比較好，那就問國民黨一句話：今天若是和民進黨一起玩，藍綠共推一位候選人，還會提出這樣的主張嗎？
