（記者王吟芳／綜合報導）228事件受難者家屬、前台美基金會董事長王克雄博士今年二月返台參加228事件76周年紀念活動，並發表著作《化悲憤為力量：一個228遺屬的奮鬥》，卻因書中點名已故律師陳逸松為「台奸」、「軍統局特務」，遭陳逸松女兒陳雪梨自訴誹謗及侮辱死者罪，但台北地院認為，王克雄是先爬梳史料後，才針對陳逸松在228事件中的歷史定位提出個人看法，並無惡意虛構或逾越言論自由範疇，判王克雄無罪。
王克雄的父親王育霖1919年生於台南，台北高等學校畢業後赴日本東京帝國大學攻讀法律，並通過司法考試任職京都地方裁判所，成為日本首位台籍檢察官。二戰後，王育霖舉家返台任職新竹地檢處，因查辦當時的新竹市長郭紹宗貪污案遭反噬，憤而辭職轉任教師。
隔年228事件爆發，年僅27歲的王育霖遭人從家中強行押走，雖名列當時被捕台籍菁英死亡名單中，但王妻陳仙槎帶著當時3歲的王克雄、未滿1歲的王克紹兩稚子遍尋不著王育霖屍骨，此事成為王家永遠的痛，也是王克雄幾十年來奔走追尋228真相的原因。
陳逸松之女陳雪梨自訴指出，父親陳逸松早在2000年7月5日過世，王克雄卻在今年2月出版的新書中，不實指控陳逸松戰後擔任軍統局特務，可能提供情報還參與逮捕、拷問和槍斃人犯的工作，書中提及「在228慘案期間，陳逸松可說是最大尾的台奸之一」、「他誇說參加228事件處理委員會是要爭取台灣人的權益，實際上是陳儀派去的台奸」，內文中多次以「台奸」等語辱罵陳逸松，已涉犯誹謗死者及侮辱死者罪嫌。
王克雄則辯稱，依照史料顯示，隸屬在軍統局之下別働隊當年負責逮捕及槍斃人犯之工作，陳逸松又曾擔任別働隊副司令，陳當然有參與別働隊負責的工作。此外，依照史料顯示，陳逸松的確有將228處理委員會的內部處理情形，密報給警備總部總司令陳儀及調查室主任陳達元，由此可見陳逸松一定是特務。
王克雄表示，他查史料發現，陳逸松曾陳述，在228大逮捕前，他與同事劉明就接獲陳達元的命令，要求他們趕快躲到林頂立住處，「但別働隊在執行大逮捕前一定要有計劃，我相信二人在大逮捕前聚集林頂立住處，就是要策畫逮捕工作，而非躲藏」；此外王也說，陳逸松在228處理委員會相當活躍，但事後他非但沒被究責反而還升官，顯見他在228事件「多有貢獻」。
王克雄的律師也說，王克雄撰寫相關內容時已窮盡所有可能查證的義務，引述的專家見解包含長期研究228事件的台大歷史系教授陳翠蓮等人，其中陳翠蓮也曾撰文明確指出，陳逸松是軍統局在台灣展開接收準備與特務部屬的起點，且有史料可證實陳逸松有參與軍統局，只是參與什麼行動並不明確等。
法官審理後認為，王克雄是透過爬梳相關史料及與陳逸松有關的文章後，主觀認定陳逸松曾擔任軍統局特務，且滲透進228處理委員會並提供情報，甚至也參與別働隊執行的逮捕、拷問和槍斃人犯工作。
法官最後認為，王克雄在文章中所做的評論，是針對史料及文獻提出的個人主觀評價，且關係到陳逸松在228事件中是否提供情報或參與謀劃逮捕行動等，均屬可受公評之事，並非以損害陳逸松名譽為主要目的，縱使撰寫內容用字遣詞令陳逸松家屬感到難堪、不悅，也未超出言論自由保障範疇，因此判王克雄無罪。
