（菱傳媒／台北報導）新竹市政府發言人徐千晴今年5月酸民進黨立委鄭運鵬的徵才廣告只寫薪資，沒交代詳細工作內容，「猶如詐騙集團讓人卻步」。鄭不滿提告，一審台北地院昨（5日）宣判徐千晴免賠，還勸說「一個人永遠活在別人的認可之下，是莫大的悲哀。」鄭運鵬得知判決果後怒嗆，「尊重他身為法官判決的權力，我對於判決見解嗤之以鼻」。
法官認為，徐千晴的言論是個人意見表達，「猶如詐騙集團令人卻步」，並非指鄭運鵬是詐騙集團，而是針對徵才廣告上的資訊所進行之個人評論，為可受公評之事。雖用詞稍微尖銳，引發鄭主觀情緒感受不佳，但無從認定名譽權受不法侵害。
法官認為，鄭運鵬從大學起投身政治工作，曾任多屆立委及民進黨黨團幹事長，是自願進入公眾領域的公眾人物，代表其個人名譽相對徐千晴的言論自由，應有較高程度的退讓，因此判決免賠。法官在判決文，還寫下一段「勸世文」：「一個人永遠活在別人認可下，是莫大悲哀，他者言論是天堂或地獄，都在人當下吐納一念之間。願所有因他者言論所苦者，萌生一念之明，離苦得樂」。
得知判決結果，吞不下這口氣的鄭運鵬在臉書發文怒嗆法官，「台灣有這種迷信宗教高於法條證據的法官，是民主法治國家莫大的悲哀。」他說，2017年前他就質詢過，好為人師、教忠教孝的法官，不是好法官，是好主觀，難怪社會鄙視恐龍法官。對於承審法官以宗教語言判決免賠，架空名譽權核心內涵，要他「離苦得樂」吞下去，「尊重他身為法官判決的權力，我對於判決見解嗤之以鼻」。
鄭運鵬指出，首先，徐小姐的污衊言論基礎，來自於他根本沒有委託的徵人資訊，被告當庭也承認沒有查證，既然沒有事實，她如何合理評論？其次，法律和法庭前，立委與所有人一視同仁，立委和被告一樣對等而沒有特權。因此，法官以什麼法條來要求他應該「離苦得樂」？以什麼法條放過造謠抹黑、濫用言論自由的法律系畢業發言人？
鄭運鵬強調，如果論語、宗教信仰可以拿來心證，那何須法律？何須證據？何須法官？他也酸，「我認為這一個判決猶如司法詐騙集團，還請承審法官甘之如飴、離苦得樂。」他一定上訴，捍衛法律授予的人權，不然未來民意代表被恐嚇、被污衊將成為常態。
