.jpg)
余可及／資深政治記者
對於現在總統大選的情勢，越來越明確的事實就是不管什麼民調，賴清德就是穩定領先；而只要藍白可以合作共推人選，無論是「侯柯配」或「柯侯配」，都幾乎可以穩操勝券。這個答案眾所皆知，藍白合作共推總統組合，卻顯得越來越困難。「有答案卻不答題」，成了無法解決的尷尬場面。
對於為何「藍白合」這麼困難，目前坊間至少有四種不同說法：第一種，是國民黨「誰能代表說」；國民黨中央是朱立倫決定，總統候選人是侯友宜，到底誰能代表國民黨/侯陣營與民眾黨談判，國民黨自己都搞不定，當然很難讓柯文哲信服。
第二種說法，是「朱立倫考量權位說」。這種說法，將整合的絆腳石指向朱立倫，認為朱立倫因為考量選後自己的權位安排，對行政院長有私心，因此不願釋出這個位子和民眾黨談判，使得所謂的藍白合作，只能以「侯正柯副」做考量。
第三種說法，則是「金溥聰鷹派說」。此一說法，聚焦金溥聰是藍營堅持「侯正柯副」的主要人物，但也因為這個堅持，使得柯文哲卻步不前；加上侯友宜也不願退居副手，因此在民眾黨傳話時，始終只能以「侯正柯副」為前提來談。
第四種說法，是說藍白合作的絆腳石是在民眾黨，而非國民黨。而其中影響最大的就是黃珊珊。自從政以來，不管在親民黨或民眾黨時期，黃珊珊就是「寧可與民進黨合作，也不和國民黨合作」的代表性人物。此次藍白合作，也傳出黃珊珊是白營內最反對合作的鷹派，以其對柯文哲的影響力，才會使得藍白合作始終停留在「放話」階段。
到底這四種說法何者為真？從邏輯上看，這四種說法都有一定的可信度，但也都有各自的破綻。可是無論是可信度或者破綻，其實都並不重要。關於藍白合作，重要的始終只有二件事：第一，是藍白間的互信程度；第二，是藍白間的戰略目標是否一致。
先來談互信。民眾黨內除了沒有多少實質影響力的前秘書長謝立功，平心而論，黨內核心和國民黨有淵源的人不多。反過來看國民黨，也是如此。因此不管怎麼談，在不具備充分互信的情況下，雙方都認定對方心懷鬼胎，一個怕合作後對方吃掉自己，一個怕合作後自己會崩盤，如此一來，又怎可能有任何「合作」的實質進展？
至於戰略目標方面，國民黨希望合作，是以「下架民進黨」為大前提；至於民眾黨，最主要的戰略目標卻是立委選舉「三黨不過半」，下不下架民進黨卻不是最重要的。因此總統之戰，柯文哲「輸得起」，國民黨卻「不能輸」。在彼此戰略目標不同、甚至國民黨敗選、崩盤可能讓民眾黨得利的情況下，民眾黨為何一定要合作？更何況是「侯正柯副」的合作？
更進一步看，無論是互信問題或者戰略目標問題，藍白合作的絆腳石其實都只有一個，就是「政黨與個人的本位主義」，也就是「自私」。那三個國民黨的絆腳石說，牽涉的有侯友宜、朱立倫、金溥聰等人，但國民黨仍在以政黨利益、自己權位為考量的，何止這些人？反過來看，即便黃珊珊對柯文哲影響力再大，若不是符合柯文哲的政治利益，他又怎可能迎合「主戰派」觀點？
所以才會說，那四種「藍白合阻礙說」，究竟何者為真並不重要，因為真相很可能和「東方快車謀殺案」一樣：受害人之死，不是一個人殺的，而是合眾人之力；進一步探究，也不只是合眾人之力，而是受害人自找的。藍白合不成，不是單一的個人或政黨造成的，而是每個本位主義的政黨或個人，都捅了一刀。
不過話說回來，「嫌貨的才是買貨人」，現在藍白合的各種傳言、公開說法，並不代表藍白合真的合不成，只能說合得成或者合不成，現在算是到了最後的緊要關頭。惡言相向，可能是無法合作的前兆，也可能只是互相喊價的過程。而最後結果是什麼，也就決定了這場總統選戰的倒數計時，到底是不是「垃圾時間」了。
