（記者單蔓婷／台北報導）近日總統候選人爭相放寬聘僱外籍家庭看護資格，民團批此倚賴市場的舉措是圖利仲介，而將照顧責任丟回家庭。台灣國際勞工協會理事吳靜如直言，「這是一個公共政策，怎麼可以市場化？有錢的人可以買到移工在家當奴隸主，沒錢的人就要面對長照悲劇的發生？」民團呼籲行政院人權及轉型正義處、性別平等處、國家人權委員會、立法院等各部門強力監督，要求政府正面回應長照家庭與移工雙方需求。
日前國民黨總統候選人侯友宜拋出「80歲以上長者、70至79歲患有癌症二期以上長者可直接申請看護移工」政見，引各界熱議。民進黨總統候選人賴清德再加碼，認為除年齡外，針對領有身障手冊或重大傷病手冊等民眾，都應另立標準滿足需求。
衛福部更於上週（12日）會同勞動部召開會議，討論如何採取「多元認定方式」聘僱外籍看護。會議提出三項主張：使用長照服務持續6個月以上可免評；特定身心障礙重度等級以上免評；經醫師診斷失智量表輕度以上（CDR=1以上）免評。
聘僱門檻降幅驚人，婦女新知基金會、桃園市家庭看護工工會、台灣國際勞工協會今（18）召開記者會批政策短視，盼各部會強力監督，勿讓勞動權益持續惡化，從「功德台灣」進一步滑向政府認證「奴工台灣」。
缺工還是缺奴工？ 民團盼公布長照人力短缺程度
衛福部統計，截止2022年底我國長照人口高達83萬，而上週衛福部會議擬定放寬聘僱資格的三類人，加總超過60萬，相當於新增了72%需求。
婦女新知基金會秘書長覃玉蓉說，去年蘇貞昌院長宣揚「長照2.0政績」時，表示長照服務涵蓋率已達67%，蔡英文總統也承諾政府會朝70%努力。如今大幅下修看護工門檻，政府應給出詳細交代，「為什麼依這些標準？為什麼這麼大幅度？為什麼在這個時間點？」
覃玉蓉說，即便長遠來看長照可能缺工，政府也應交代缺工是如何評估的。「一天工作8小時，一週工作40小時」的標準與「一對一24小時需照顧」相去甚遠，一個重視勞動價值的國家應以前者評估，而非採用擴大奴工的制度，回應長照缺工。民團訴求政府公布長照供需當下與未來的詳細推估資料，以此為基礎構思整體人力規劃。
20年來政黨輪替三次 移工立法保障從未改進
桃園市家庭看護工工會秘書長黃姿華指出，家庭看護24小時在雇主家中待命，大多被安排睡在雇主身邊，沒有隱私，沒有安全空間，即便遭遇性騷擾或被沒收手機，身心不堪負荷，也只能硬撐。「這不是第一天，已經三十年了！政府不著手解決，卻要引進更多奴工來成就長照！」
黃姿華說，家庭看護工被排除在《勞基法》之外，民團20年前就曾提出用《家事服務法》保障移工，可20年過去，政黨輪替三次，從未改進。政府以「社會共識不足」為藉口，但外國人的權益在台灣取得社會共識，難上加難。
黃姿華說，民團不反對24小時長照需求，也不反對重症者享有居家服務。重點是「高齡化的台灣未來，需要更多移工從事照顧工作，還是需要移工進入家庭？」民團主張，廢除一對一24小時住家式聘僱移工，將移工整合進長照體系，由機構聘僱，以多對多方式提供長照服務，才能同時照顧家庭與勞動者。
盼政府以「公共承擔」回應需求 而非倚賴市場
「看到政府說長照覆蓋率高達7成，我們很錯愕驚訝。涵蓋率不等於滿足程度」，台北市自立生活協會總幹事林君潔表示，照顧不單仰賴體力、勞力，更是耗費溝通成本和情緒勞動的服務。
「我們障礙者申請外籍移工服務，沒有得到任何的政府補助，還讓移工被仲介層層剝削，如果移工逃跑我們還要自立救濟！」有障礙者求助林君潔，說移工逃跑，只能躺在床上不知道如何是好，「可是政府規定有外籍移工的障礙者，沒辦法申請更多的國家服務，為此我們不得不提起出訴訟。」
林君潔呼籲，把外籍移工納入長照，將長照和外籍移工整合在一起！民盼政府不再倚賴市場，將照顧責任丟給家庭。請政府以「公共承擔」精神提出長照藍圖，讓不論何種處境的民眾，都能被公共照顧好好承接。
