（記者林泊志／宜蘭報導）花防部前參謀長少將韓豫平被控挪用漢光演習加菜金，去年被判刑4年半定讞，外界質疑「情輕法重」，藍綠上演「搶救雷恩大兵」戲碼，最後總統蔡英文出馬宣布特赦韓豫平暫弭平爭議；但司法程序部分花蓮高分檢雖幫韓向法院聲請再審卻遭駁回，如今監察院調查報告出爐，監察委員再次函請法務部研擬替韓提再審及非常上訴。

2015年7月間，時任陸軍花東防衛指揮部劉得金因郭姓政戰主任攜妻小至花蓮旅遊，特別設宴款待，前少將參謀長韓豫平還為此把漢光演習獎勵演習有功官兵的加菜金，用來支應餐費2880元，被控違反詐取2880元不法所得。

2020年7月花蓮高分院依《貪污治罪條例》利用職務上機會詐取財物罪，判韓豫平4年6月徒刑，褫奪公權4年；同案被告士官張淯森判刑1年，褫奪公權1年，緩刑3年。最高法院去年2月駁回上訴，全案宣告定讞。

判決結果讓輿論譁然，直指法院判太重，藍綠立委也積極為韓豫平奔走，法務部長蔡清祥去年3月在立院答詢時，則說會建議最高檢察署研議，尋求幫韓提非常上訴等司法救濟的可能。

去年4月13日花蓮高分檢以發現新事證為由，為韓豫平、張淯森聲請再審；同月22日總統蔡英文則宣布特赦韓豫平、張淯森，宣告韓豫平等2人罪刑無效，這也是蔡英文繼2021年5月特赦布農族獵人王光祿後，任內第2次行使特赦。但司法救濟部分，最終最高法院在去年12月29日駁回花蓮高分檢提出的再審聲請。

監委蔡崇義、鴻義章、張菊芳等人去年仍立案調查此案，並在本月12日公布調查報告。報告中認為，確定判決是依「加菜金作業規定」第4點「不得用於民間人士之支出」，所以判韓、張共犯現役軍人利用職務上機會詐取財物罪，但事實上「加菜金作業規定」第4點是規定「受領對象」而不是限制「支出對象」，況且同規定第5點「支用範圍」，也沒有明文限制餐敘對象不能是民間人士，國防部也回函表明，「加菜金作業規定」並沒有針對可否邀請民間人士參加餐敘做規範。

監委認為，確定判決先是未援引「加菜金作業規定」第5點規定，又對第4點規定逕自增加不得用於民間人士之支出的限制，明顯屬判決不適用法則及適用法則不當，已屬判決違背法令。

此外報告也指出，花蓮高分檢聲請再審的理由，主要是古姓副指揮官後來出面證稱他也有參與這場餐會，此新證據能證明這場餐會多數是軍人，僅有3位軍眷，足以動搖原判決認定的事實。

監委認為，現行《刑事訴訟法》有關再審的新事證認定，已有所放寬，若對古姓副指揮官進行調查所得的新事證，結合先前卷內現存證據，可得知韓豫平自始就認為這場餐會是公務餐會，軍人部分用加菜金支付，郭守寓妻小餐費用主官行政事務費支付，原確定判決認定韓不法詐取加菜金的犯罪意圖是否存在，已可生合理懷疑之處，並非再審駁回理由認定的只牽涉到犯罪所得多寡問題，因此應給予再審的機會。

報告指出，《貪污治罪條例》第5條第1項第2款公務員利用職務上機會詐取財物罪，屬於法定刑7年以上重度貪污犯罪，去年2月25日最高檢察署發布新聞稿，統一起訴標準，認定在公務員小額詐領加班費、值班費、差旅費及休假補助費，檢察官應以普通詐欺罪論處，但此法律見解無從拘束法院，法院仍得變更起訴法條，依《貪污治罪條例》第5條第1項第2款規定判決。

報告認為，為避免公務員犯罪遭判決時出現「情輕法重」情形，及檢察機關法律見解無法拘束法院等爭議，要求法務部應對《貪污治罪條例》廣納各界意見，凝聚共識，積極辦理修法研議。