（記者張欽/台北報導）提供障礙者自立生活支持的個人助理服務，過去每月最多60小時的上限，在「玉姊案」勝訴後，新北市政府撤銷時數上限的規定，並核定玉姊每天8小時的個助服務。在律師協助下，他們仍在努力爭取障礙者的自立生活權。

玉姊案的曙光，給了障礙者希望，接棒提出行政訴訟的「玉姊們」（障礙者），包括壽司捲（化名）、小齊，在法扶律師翁國彥幫忙下，要努力說服法院，爭取障礙者更多的自立生活權。

翁國彥律師協助玉姊及障礙者打官司　盼法院保障自立生活權

協助玉姊訴訟的律師翁國彥表示，玉姊案的勝訴，對身心障礙權益保護，是一個里程碑的判決，也讓更多的障礙者，希望突破政府多重限制下，針對自立生活的權益，尋求法律救濟。

幫玉姊告贏新北市政府後，翁國彥繼續為障礙者壽司捲、小齊打官司，7月間陸續在台北高等行政法院開庭審理。他受訪說，壽司捲的狀況與玉姊的案情差不多，而小齊的情況比較特別，他向台北市政府社會局申請個助服務，社會局竟以小齊有自費聘請外籍看護，不能再申請個助為由，在小齊遞件時，未做任何評估，就直接否決。

翁國彥表示，小齊雖有自費看護，但看護也要休息，社會局應落實盤點資源、個人需求評估，以及自立生活計畫等重要環節，而非未審查就先排除。北市社會局的規定和做法，顯然不合理，不僅牴觸母法《身權法》，也未能保障身心障礙者自立生活的權益，這種齊頭式門檻設定且形式上否決的作法，有失公允，希望藉由行政訴訟說服法院，作出有利小齊的判決。

父母年老無力賺錢為兒繼續聘用外籍看護　希望個助服務替代     

小齊是台灣障礙者權益促進會的副秘書長，嬰兒時期罹患極重度罕見肌肉萎縮症，靠著父母做兩份工作，才有辦法聘請外籍看護照顧至今。他擔憂父母年紀增長，未來恐無法持續工作，為他聘請看護，於是向台北市政府社會局申請個助服務，竟被拒於門外，「只因我有外籍看護，社會局就拒絕我申請，根本是變相處罰障礙者，所以決定比照玉姊模式，透過行政訴訟爭取合理權益。」小齊坐在輪椅上，訴說打官司緣由。

小齊說，外籍看護每天24小時工作，難免會有情緒而影響照顧品質，看護要求放假也合情合理，但放假後誰來照顧，年紀小時父母還能幫忙，如今他有自己的家庭及工作，看護一旦放假，需要有替代的個人助理協助。

長照喘息服務限於家庭內　無法滿足日常需求 

除了外籍看護，目前小齊外出工作，已向勞動局申請職場個助協助，但非工作期間，只要外籍看護休假，他就寸步難行。雖曾申請長照2.0的喘息服務，但居家服務員依規定只能在家服務，無法配合外出，「我跟居服員說一起去買個便當，對方竟然說不行，因為這是規定。」小齊無奈地道出喘息服務的侷限。

對喘息服務失望之餘，他決定向北市社會局申請個助服務，豈料，社會局以小齊有

外籍看護直接回絕。小齊不滿說，社會局連評估需求的機會都不給，才會決定仿效玉姊，透過法扶委由玉姊的律師翁國彥提起行政訴訟。

小齊強調，申請個助不僅能解決外籍看護休假時的自立服務，還能解決喘息服務無法配合外出的需求，當然，最理想的目標就是讓外籍看護退場，全部由個助協助。「萬一看護先退場，申請個助得花2、3個月，會有一段無人照顧的空窗期，若能申請個助，讓個助跟看護實習，雙軌並行下，未來看護退場後就能銜接，對我或對障礙者都是最理想的結局」。

攻讀碩士卻因無法自立生活被迫休學　壽司捲跟進玉姊打官司

另一位障礙者壽司捲，罹患重度的脊髓性肌肉萎縮症，從起床、刷牙、吃飯、更衣、如廁、洗澡等所有日常，都需要他人協助。她曾攻讀碩士，卻因為沒有足夠的個助時數，連生活都無法自理，更遑論念書求學，最後只能放棄。壽司捲說，「我大學的時候喜歡畫畫，最喜歡寫生，現在已經沒辦法畫了。」

求學期間，壽司捲不願成為家人負擔，主動脫離家庭，原本照顧她的阿姨年事已高，無法繼續全天候照顧她。雖然申請居服員、個助，但對需要全天候照顧的壽司捲而言，平均一天只有3小時能接受服務，遠遠不足需求。她無奈的說，「沒人照顧的時候，只能排泄在身上，自己又愛乾淨，為了尊嚴，只好吃安眠藥讓自己睡覺，避免吃喝拉撒的困擾。」

受限「很難用」的個助資源，求學時期的壽司捲連基本生活都成問題，更別想要參加校外或社交活動，她感慨，「我想盡量參與社會，但很多時候，逼不得已只能被社會隔絕。生活都這麼困難了，校外教學對我只是奢侈。」

此外，壽司捲雖申請身心障礙生活補助及民間短期補助，仍無法支應學貸、醫療費、生活費及照顧服務等費用，最後被迫放棄求學之路。她為了生存，在玉姊提行政訴訟法院審理期間，也跟進透過法扶打官司，同樣爭取每天24小時個助照顧服務，先求好好地活下去，能夠自立生活，才有機會復學。