（菱傳媒／綜合報導）壯闊台灣聯盟理事長吳怡農昨（12日）批評國安局長蔡明彥日前「中共目前沒有能力攻擊台灣」的說法，遭不具名國安人士抨擊「用廉價手法凸顯自己某種先見不凡」。吳怡農昨再回應，表示情報單位並非永遠都對，當他們判斷錯誤時，代價是無數的人命。

蔡明彥日前接受網路節目專訪時表示，就目前的客觀條件來看，中共發動戰爭的能力還不夠，全面登陸作戰並不容易；在中共尚未有侵台能力之前，醞釀的是一種恫嚇，吳怡農批評這是最糟糕公部門示範，之後網路媒體刊登國安人士說法，指吳怡農掐頭去尾，指控國安局長沒危機意識，貶低國安首長，凸顯自己某種先見不凡，手法廉價。

吳怡農在臉書表示，他受到「國安人士」在媒體上的匿名指教，說他貶低國安局長、批評他的發言「廉價」；政府官員用這種態度和語言來回應嚴肅的質疑，這種示範更是令人遺憾。

吳怡農說，歷史顯示當情報單位面臨政治壓力或把政治考量作為其工作之一，它經常會把「政治需求」變成「情報研判」。近年有名的例子之一，就是美國前副總統錢尼，施壓美國情報單位，誇大伊拉克持有「大規模毀滅性武器」的分析。「情報單位並非永遠都對；當他們判斷錯誤，代價是無數的人命」。

吳怡農說，蔡明彥的專訪凸顯兩個邏輯上的問題，第一是蔡明彥假設戰爭與衝突是經過理性分析後才會發動的，但歷史顯示事實不是這樣。第一次世界大戰前夕，沒有人能想像歐洲會發生大規模的衝突，更別說斐迪南大公遇刺的單一事件，在短短的四年內會導致千萬人的傷亡。

吳怡農說，日本軍政府在二戰時期認為打不贏美國，但還是策劃並執行了對美國珍珠港的襲擊。歷史提供的教訓反而是：一個國家就算知道沒有勝算，還是可能發動戰爭。認為對手的行動會是基於理性的考慮，甚至對方的判斷與思考會跟自己一樣，是非常危險的假設。

吳怡農說，第二個問題在於國安局長僅表示「就客觀環境來看，中國並沒有武力犯台的能力」，但反而迴避了更需要情報單位研析的問題：解放軍要多久會具備侵略台灣的能力？萬一習近平認為已經具備了這個能力呢？或是，若在具備完整的能力前，習近平認為他必須採取行動？

吳怡農說，國家安全不應該立基於「對方還沒準備好」。社會期待我們的領導人與決策者告訴我們：還有多少時間，要做出適當的投資與應對，讓我們不斷做得更好，讓敵軍永遠沒有這個能力？

 吳怡農說，國家安全對全民是無比重要的議題，應該看到更透明的討論，「國安人士」的薪水來自納稅人，公開對人民釋疑應該是比較恰當的回應。