（記者單蔓婷／台北報導）回應台灣#MeToo運動，現代婦女基金會、台灣防暴聯盟、兒少權心會等團體共同發佈「民間版性騷擾防治三法修正草案」，喊話總統府應設立「性別暴力防治辦公室」、完備國家級性別暴力防治行動計畫。
民團也強調，對於相關法案的檢視也不僅限於性平三法，例如涉及性侵害構成要件的刑法，也應一併檢討修正。
暨南大學社工系教授王珮玲說，目前我國除為回應「消除對婦女一切形式歧視公約（CEDAW）」，而將「深化性別主流化」作為由行政院性別平等處主導的國家重要政策之外，尚無其他國家級性別相關計劃。
王珮玲提醒，性別暴力在美、英、加等國都以最高規格來處理，台灣政府也必須提出短、中、長期，全面性、系統性的國家性別暴力防治計劃。包含進行全國調查、全面檢視性別暴力防治法規、落實各界性別暴力預防課程、培力防治人才庫等等。民團也主張，性暴力防治是跨越各層級行政體系的大工程，必須以總統的高度設立「性別暴力防治辦公室」，宣示落實人權立國與性別平等的決心。
台版#MeToo中 權勢性騷、性侵逾8成
防暴聯盟盤點自5月31日至7月7日一個多月來，共94件已在媒體上揭露的具名舉發案件，其中性騷擾59件（佔62.8%）、性侵害27件（佔28.7%）、性私密影像或偷拍5件、性別歧視或霸凌言語3件。在94件中，加害者與受害者雙方屬於上下級、前後輩、師生等「權勢關係」有78件，佔8成以上。
暨南大學社工系教授王珮玲提醒，性暴力在我們社會長久以來似乎是「可被容忍的」，但受害者不論上班、上學、甚至在公眾場所都會感到害怕，這實際侵犯了每個人24小時免於恐懼的自由，政府與社會各界都應多加關切。
防暴聯盟秘書長廖書雯直言，被害者的痛苦與無助，以及案件在舉發前幾乎難以進入到體制內處理，都凸顯出即便防治三法實施20年，受害者仍難獲得保護。消除對婦女一切形式歧視公約（CEDAW）明確指出對婦女的暴力行為就是一種性別歧視，也是造成暴力的主因。廖書雯認為，預防、調查、懲罰及補償，都是國家應善盡的職責。
籲國家擔起責任 所有性騷擾行為人都應受到行政裁罰
現代婦女基金會董事王如玄指出，《性騷擾防治法》、《性別工作平等法》、《性別平等教育法》長期存在區辨困難、各法主管機關互相推諉、資源未整合等問題。
「我們第一線工作經驗發現，受害者希望提告行為人，但卻無法通過《性騷擾防治法》申訴」，王如玄說，民團版本草案重點之一是要求國家擔起責任，《性騷擾防治法》既然要對行為人裁罰，不論行為人在職場、校園或其他場所，都應該予以處理。
「我們的群眾在這波#MeToo中非常焦慮，你對受害者非常同情，但你不知道該做什麼，我們認為旁觀者訓練也要加入」。民團主張，主管機關應訂定性騷擾防治、教育宣導及輔導計畫，明確規範雇主每年應辨理幾場性別平等教育，教育內容也應包括「旁觀者介入培訓」等。
「雇主的責任不只有調查，還要建立友善的職場、有效的糾正補助措施，雇主沒有介入參與的結果就是，他只會冷眼旁觀、置身事外。國家要告訴雇主應該怎麼做」。王如玄說，《性別工作平等法》已施行21年，被害員工擔心遭報復不敢申訴、雇主不知不願處理申訴卻頻頻發生。本次修法將加重「雇主未盡性騷擾防治責任」，除了依僱用人數規模大小加重裁罰外，也要求政府建立「入場指導機制」，引進專業人才協助雇主處理職場騷擾事件。
除此之外，保障被害人勞動權益、提供被害人協助資源、將非教育部主管的軍事校院、預備學校、警察級學校等都納入《性別平等教育法》適用範圍，也是民團版草案的關切重點。
#MeToo運動≠男女戰爭
女人迷執行長張瑋軒說，#MeToo運動的本質到底是什麼，影響了人們是支持還是反對，「我們認為#MeToo不是翻舊賬，我們現在還會聽到評語『都已經十年二十年了，還講這個做什麼』，這都導致受害者陷入自省『為什麼我就不能顧全大局，再忍耐一下』。我們要思考如何讓下一代免於這樣的遭遇」。
女人迷邀請婦女救援基金會、現代婦女基金會、台灣防暴聯盟，三家長期倡議防止性別暴力的公益團體，共同發動「#不讓受害者一個人」連署，短短10天已超過1萬2千人響應。
「我們不會說#MeToo是遲來的復仇，或遲來的正義，它是遲來但必須要有的道歉，我們目前還沒有看到一個正式的發自初衷的加害者道歉，這背後是權力的傲慢以及漠然」，張瑋軒說，連署民眾中女性佔了82%，男性佔了15%，還有3%多元性別，#MeToo的本質是要幫助大家看清權力的僵化，「我們要改變社會結構，並不是女性單獨去奮鬥就可以，需要不同性別一起發聲。」
