台南市長黃偉哲被影射學生時期曾當「線民」。辛啓松攝
（記者辛啓松／台南報導）台南市長黃偉哲被影射學生時期曾當「線民」，陷入從政以來最大危機，連任之路也受影響。時值民進黨內提名敏感時刻，黃陣營憂心爆料時機與動機，緊急研議各種危機因應方案，黃趁入院養病兩天沈潛深思，最後決定採取「以訟止謗」策略；但一位綠營人士不諱言，「線民案若持續延燒，黨內也開始同步思索換掉黃偉哲的理由」。
民進黨全代會在本月14日無異議通過2022年直轄市與縣市長提名特別條例，直轄市長人選由民進黨主席蔡英文徵召，隨後PTT爆料黃偉哲就讀台大時曾從事「抓耙仔」，外界視為正國會劍指欲連任的台南市長黃偉哲。此事讓黃偉哲在黨內背腹受敵，更牽動民進黨台南市長候選人暗地裡的提名之爭。
線民代號A143究竟是誰 PTT八卦版點名黃偉哲掀波
台聯前立委許忠信11月9日先指出，根據促轉會資料，民進黨分別在中部、南部有二名黃姓政要，於台大等大學就讀時都從事「抓耙仔」工作，他稱讚中部立委黃國書勇於認錯，但沒點名南部政要是誰。15日PTT八卦版文章直指「該名南部黃姓政要是黃偉哲，代號是A143」，但隨後文章被下架。
弔詭的是，黃偉哲並未在第一時間出面回應，一向被台南媒體形容有如「過動兒」且非常熱愛參加活動曝光的他，罕見的因胸悶住院2天後才露面。
他在17日公開聲明「我不是促轉會資料中的A143」，並指已經提告。19日也在出席台南市議會答覆國民黨市議員謝龍介質詢時澄清：「沒有就沒有，我在這裡說、在這裡負責，謠傳的都不是事實。」
黃偉哲低調因應 幕僚忙致電媒體高層盼淡化處理
據了解，黃偉哲選擇以低調態度面對線民案，除17日出院後首次受訪，19日在議會答詢市議員謝龍介後，定調「對外一律不再回應」。
另一方面，黃陣營負責媒體公關的幕僚，更是打電話拜託部分媒體高層，淡化或不處理相關新聞，避免選民質疑烙下「黃偉哲就是抓耙仔」的印象。
綠營人士說，他採取「以訟止謗」盼揪出幕後藏鏡人，但說不清楚的狀況，反而讓黨內人士互相猜忌、成為鬥爭手段。
民眾黨台南市黨部主任江明宗認為，若依照以往PTT爆料模式，肯定還有後續；謝龍介也預言，未爆彈可能隨時釋出，「風波不會就此平息。」
因為時值6都首長徵召階段，謝龍介評析，線民案被拿出來討論，事件不單純，某立委要求促轉會公布實際的完整資料，黨內甚至要求慎選徵召對象，這對黃偉哲相當不利。他提醒黃，應對線民案「說清楚、講明白」，自己到底是心病還是真的生病，總要有人醫。
江明宗分析，類似爆料不會只有一篇，線民案後續恐有更驚人內幕。辛啓松攝
稱病神隱2天 謝龍介虧「是心病還是生病」
曾任職台南市政府智慧城市辦公室執行秘書的江明宗分析，學甲爐渣案與學運線民案都從台大PTT引爆，有心人士透過匿名帳號發文，引起大眾關注。兩者差異處是，前者的多數內容是可供證實，後者僅促轉會文件，但類似爆料不會只有一篇，線民案後續恐有更驚人內幕。
江明宗說，學甲爐渣案爆發前已經醞釀一年，當地里長四處奔走，當特定網友透過PTT爆料，敘述內容有真、有假，真的內容就引發共識，假的內容就引起討論，甚至讓關切此事的社運人士或在野黨試圖挖掘真相。他表示，從學甲爐渣案，可以看到特定網友利用真、假訊息，企圖打壓執政者。
再觀察黃偉哲被控捲入線民案，江明宗說，爆料文章真假夾敘，有些內容是先前已經曝光，但無法獲得證實，文章發布後不久後遭到刪除，外界雖以為發文者擔心被告而刪文，但實際上是爆料帳號使用IP跳板貼文，就遭檢舉而刪除。他研判，幕後藏鏡人若比照學甲爐渣案，繼續釋出相關資料，勢必會影響黃的選情。
民進黨黨內人士認為，從台南市長是否初選、線民案曝光，黃偉哲都處於被動，任由謠言四起也是傷害，他應主動破除不利傳言，事發半個月才提告，已經有點晚了。
律師江信賢認為，黃偉哲採取「以訟止謗」，耗費時間長，不見得能立刻釐清事實，要阻止線民爭議風波擴散，他建議當事人應該準備更多資料反擊，設法揪出幕後藏鏡人，才能阻止線民案危及政治生涯。
