（記者蔡日雲／特稿）「林智堅門」會不會成為民進黨的第一張骨牌？

林智堅是標準新竹子弟，一路在新竹完成學歷，竹東高中畢業後，拿到中華大學管理系學士與科技管理研究所碩士學位。從柯建銘助理起家，足足當了快10年的助理，才開始參選地方議員，可以說是苦過來又接地氣的政治人物，也算黨內栽培的新生政治明星。

人說，台上一分鐘，台下十年功，林智堅扎實蹲了10年馬步，但是，為何卻一上台就破功？

先來說個小故事。

4年前，林智堅新竹市長第一任末期時，一位議員質詢林智堅，20年前是不是曾跟綜藝天王吳宗憲合拍過電影，林智堅當下的回應是立即否認，說沒有這回事。不過，當天稍晚，他改口承認說，他當時確實去劇組打零工拍過電影，原因是他父親欠債，他去打零工，一天有2000元，還有免費便當吃，而且他只去了2天。

只是個單純的打零工，第一時間林智堅沒能誠實面對。扼殺了自己的誠信。

回過頭來檢視這次論文風暴。是不是抄襲，已淪於各說各話。林智堅在指導教授、現任國安局長陳明通兩度背書下，聲稱自己發想在先、研究大綱在先、研究設計寫作也在先，他是原創絕無抄襲。

學術界重視版權與學術倫理。林智堅聲稱提供團隊自己做的民調資料給陳明通，陳明通以此數據，不僅在2016年5月發表了「2014年台灣地方選舉柯文哲現象的外溢效果」專文，也同時徵得林智堅同意把民調資料給余正煌參考。

這次台大國發所論文門，林智堅做的是「初始民調資料共享」，姑且不論這份聲稱來自林智堅團隊所做的民調，經費誰出、誰設計問卷、哪個單位執行等細節，一份中性的民調資料共享，不同研究者拿到之後，自然可以針對這份資訊各自發展研究題目與解度。

問題出在，林智堅共享出來的資料，卻出現一模一樣的詮釋文字。這不是抄襲，什麼才是抄襲？差別只在誰複製了誰而已。

學術界忌諱便宜行事，政治人物忌諱自毀誠信。林智堅在促成大新竹合併案失利後，民進黨中央惜才，徵召他到桃園參選。之後一路落跑負面形象、論文抄襲疑雲，到新竹市棒球場涉弊案不安全等爭議連環爆。

落跑涉及政治誠信、論文抄襲涉及學術倫理、棒球場缺失涉及公共安全，林智堅是年輕世代政治人物中的佼佼者，有責任與義務以更高的標準，做出更好的示範。

當民進黨與政府官員全都「撩下去」背書時，就需考量到若仍有未爆彈，或不慎產生骨牌效應時，要如何抵擋不被政治海嘯吞噬。

強摘的果子不甜，硬拗的事實不真。民進黨與林智堅都要嚴肅面對這堂課。

民進黨桃園市長參選人林智堅24日召開碩士論文記者會指出，台大國發所的碩士論文，「我是原創，絕無抄襲」。中央社