前台南縣長蘇煥智（圖）認為林智堅論文抄襲事件若被解讀為學術界慣例，恐害慘未來的學生們。翻攝臉書

（菱傳媒／綜合報導）民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲爭議持續延燒，各界批評聲浪日益擴大，前台南縣長蘇煥智也參戰，蘇煥智以個人對著作權的研究經驗出發，質疑學界提出抄襲是「學術界慣例」觀點是以訛傳訛，反而會害得正在從事學術研究的學生誤觸法網，讓他看了相當驚心。

蘇煥智表示，他過去曾從事著作權研究並在大學執教過，對於相關議題特別敏感，看到林智堅論文抄襲事件有學界人士提出論文抄襲是「學術界慣例」論點，並以此作為林智堅和民進黨護身符的做法，讓他相當不能苟同。

蘇煥智批評，學界友人認為計劃成果報告通常不被視為正式發表，無自我引註的需要，沒有抄襲問題，但此論點完全違反《著作權法》。因為研究報告或論文一旦完成，就受《著作權法》保障。該論點對於研究成果和研究成果的表現方式，兩者未作出明確區分，進而使抄襲論文、抄襲專利或智財權，跟研究結果共享的概念混為一談。

蘇煥智認為，學界友人說實務上只要教授或研究生參與研究計劃，就可以將計劃的研究報告以自身名義發表為論文，但此說法卻沒講清楚改寫的重要性，以及如何避免抄襲問題，更是忽略掉沒去探討林智堅是否為實際撰寫人，就做出未抄襲的結論。蘇煥智擔憂，學界此一論點，將為學術研究可一魚多吃提供合法論據，倘若這是台灣學術界的實務，那恐怕才是台灣整體學術倫理的危機。

蘇煥智也進一步檢視竹科的報告，該報告是由竹科管理局委託中華大學科技管理學系的研究案，計畫主持人為李友錚、王明郎教授，報告以兩人名義提出。兩名教授曾舉一篇研討會文章，表示林智堅有參與研究，但根據資料顯示，報告只有15頁，且第一作者是賀力行副教授，只能證明林智堅對於研究有參與貢獻，頂多算是共同作者。

蘇煥智強調，有關結案報告部分，既使有其他研究團隊成員參與撰寫，但著作人具名為李友錚、王明郎兩名教授，林智堅也不是著作人。如果把3名共同作者變成單一作者，將該篇報告抄襲94%作為碩士論文，以《著作權法》來看肯定違法，已侵害著作人格權，過去被認為構成偽造文書，也當然是抄襲。

蘇煥智還質疑，竹科結案報告是在6月20日完成，但依照林智堅的說法，他的論文是在6月20日之前完成。若林的說法屬實，豈不是兩位教授反倒是抄襲林智堅的論文？或是兩篇文章根本是有同一名代筆人，因此他認為兩位教授應該出來說明事情原委。