（記者辛啓松、賴心瑩／綜合報導）台南市美女醫師指控前夫醫師連劈2女，法官分別判處民事損害賠償250萬、100萬元。台南地區多名執業律師表示「250萬元是通姦除罪化後，聽過最高的金額。」不過，近期北院法官也主張在「配偶權」與「性自主決定權」兩者衝突下，應以《憲法》保障的「性自主決定權」優先，判原配求償敗訴。
律師江信賢說，通姦除罪後，受害配偶原本在《刑法》方面的權利被廢除掉了，民事法官對破壞婚姻的通姦行為，在實務上的確有調高精神慰撫金，而且是多數民眾能接受的。
江信賢表示，精神慰撫金金額的考量，最高法院曾指出應考量雙方經濟狀況、身分地位、教育程度，侵權情節、精神痛苦程度等，但這些項目很難量化，而且判多、判少是審判獨立事項，司法院不能通令法官提高通姦案判賠金額，畢竟每個案情節不同，很難量化定出標準。
「250萬元是通姦除罪化後，台南地區最高的金額。」江信賢說，販夫走卒身價低，賠償金額就不高，金額約是5到10萬元，但若是律師、建築師等高收入者，金額約從20萬到100萬元，就像台南市衛生局前局長陳怡不倫戀就被判賠50萬元。
大法官2020年5月宣告《刑法》通姦罪違憲後，多數婚外情糾紛轉向走民事求償途徑討公道，不過最近台北地院陸續出現2起判決，法官均認為「配偶權」不是《憲法》賦予人民的權利，但「性自主權」卻是《憲法》明文保障人民的權利。
北院法官認為，在「配偶權」與「性自主決定權」兩者衝突下，應以《憲法》保障的「性自主決定權」優先，因此判原配求償敗訴。2起判決雖出自同一名法官之手，但已在法界引起討論，甚至激起不少共鳴，換言之，婚外情受害一方未來能否透過民事求償途徑討回公道，目前還說不準。
「性自主權不應該逾越於配偶權之上，畢竟婚姻關係是雙方神聖的允諾，也是《憲法》保障的權益。」台灣小螞蟻教育關懷協會秘書長吳淑美說，會提告侵害配偶權的一方，大多是不甘心。任何人被欺騙、背叛，都是很難受的，法律不外法、理、情，法官審理案件時，多少會斟酌提告者遭欺騙、背叛的痛楚。
