周玉蔻去年在節目上緊咬顏清標、顏寬恒父子的財產問題。翻攝臉書

（菱傳媒／台北報導）去年台中第二選區立委補選時，資深媒體人周玉蔻在她主持的節目指控顏清標「脫產」給兒子、國民黨候選人顏寬恒，並稱顏家父子霸占法拍屋「坑殺銀行」，顏寬恒為此提告求償145萬元。台北地院31日判周玉蔻免賠，理由是根據公職人員財產申報與法院文書資料等，周的言論與實際狀況相符。

顏寬恒提告主張，周玉蔻去年11月9日在其主持的節目上，多次指控他與父親顏清標「欠人6000多萬，人家去強制執行，他（顏清標）就脫產給他兒子（顏寬恒）」、「這39筆土地到哪去了，2006年時有41筆，2007年忽然變19筆，2009年5筆土地，2013年2筆土地」、「如果他給兒子（顏寬恒）的話，有贈與稅的問題，國稅局可以介入」等，顏寬恒認為周玉蔻說法已損害父子倆的名譽，因此提告求償145萬元並要求登報道歉。

法院開庭時，周玉蔻表示，顏寬恒2013年首度擔任立委前，除開過檳榔攤之外沒有做過其他工作，顏寬恒哪來的錢買回顏清標遭法拍的土地、房地產？外界當然會合理懷疑他的資金來源。

北院調閱顏寬恒歷年公職人員財產申報表，以及顏清標遭法院判決返還借款、強制執行等案件的資料，比對發現周的言論與實際狀況大致相符，考量顏寬恒當時身為中二選區立委補選人，其誠信、品德攸關公共事務，周玉蔻對此做出主觀陳述並提出質疑，應屬善意發表適當評論並未違法，判顏寬恒敗訴，周玉蔻免賠。