施威全／倫敦大學伯貝克法律學校博士

連兩週菱傳媒公布新北市、臺北市的市長滿意度民調，侯友宜滿意度68.28％，柯文哲的滿意度35.61％，差別懸殊，柯的滿意度只有侯友宜的一半多一點。若侯友宜真如某些藍營人士的期待參選總統，對上逐鹿問鼎意向已明確的柯文哲，兩人高下立判。

根據菱傳媒民調，偏綠選民滿意柯文哲的不到18％，偏藍選民滿意柯文哲者沒有過半；新北市方面，偏綠者滿意侯友宜的超過一半，偏藍選民滿意侯友宜者超過八成。顯然自稱墨綠、曾獲得綠營支持的柯文哲已讓綠營支持者相當反感。柯文哲失去既有基本盤，但在藍營選民方面並無大斬獲；相對地，侯友宜藍綠通吃，跨黨派選民皆滿意。

年輕人支持侯友宜高

20到39歲的年輕人方面，近年國民黨對如何爭取年輕人相當頭痛，總統初選時中央黨部的幾次內部民調，朱立倫是國民黨競逐者中，獲得最多年輕人支持的，但若與黨外對手互比，連朱立倫都輸給蔡英文與柯文哲。比較當時朱立倫VS柯文哲的民調，整體上朱立倫與柯文哲，有輸有贏，但若把年輕人的支持度依照人口結構加權，柯則勝出，亦即當時的柯文哲得到相當的年輕人支持，如今在臺北市的年輕人滿意柯文哲的，不到一半、而新北年輕人滿意侯友宜者約75％。年輕人對柯文哲從昔日的支持到今日的不滿意；侯友宜則領先柯文哲頗多。

須注意的是，總統初選的民調是全國性，而這兩週菱傳媒民調的結果，是雙北選民對各自市長的觀感，未必能直接互比，而且雙北選民對自身環境感受較直接，與雙北以外的選民看法不可能完全一致。但民調結果經過菱傳媒報導，加上其他媒體引用傳播全台，提供整體選民對侯柯表現的參考指標。特別是侯友宜部份，新北市在臺北縣時代就號稱是台灣的縮版，新北選舉結果能反映全台動態，新北人對侯友宜的看法，相當程度反應他的全台人氣。

綠營、年輕人不支持柯文哲

柯文哲被綠營唾棄，年輕人觀感轉向，且未能在藍營群眾方面補回失分；侯友宜則藍、綠與年輕人都通吃。

滿意度是柯文哲的兩倍，不代表侯友宜和柯文哲競逐總統，票會是柯文哲的兩倍，除了雙北不是全台，另個原因，滿意度不等於支持度。前總統馬英九第一任，曾經滿意度爆跌，被民進黨嘲笑，但仍連任成功。滿意度有當下的時空背景脈絡，有不支持侯友宜、不投票給侯友宜的，滿意他的施政；也有些支持者愛之深責之切，不滿意卻還是會投票支持。特別是藍營的選民對藍營政治人物最挑剔，不會因為顏色對了，就死命擁護。因此滿意度與支持度間，兩者有差異。

侯友宜最令人詫異的是，一、他的反廢死主張，與年輕族群意見領袖的意向相反，但年輕人卻對侯相當滿意。二、輿論常以為，與國民黨中央有距離的侯，不受深藍喜歡，但新北的藍營群眾顯然相當支持侯，與政壇看法不一樣。

總統選舉就好像相撲，一定要搶佔場地中心位置，想辦法把對方邊緣化，擠出賽局。如果侯友宜跟柯文哲對決，侯得到綠營支持者頗高的滿意度，多數藍營對他有好感，也包括深藍；柯文哲比起來只佔住邊緣。若加入民進黨候選人，三人競逐，侯的優勢仍在，民進黨對抗侯的唯一方式，就是與柯對決，相互拉抬聲勢，把在邊緣的柯文哲拉回相撲場內，不要太早被邊緣化，把原本「侯45％ VS 綠45％ VS 柯 10％」的可能局勢，先操作成三足鼎立，讓柯文哲拉走侯友宜的票，才能確保民進黨勝利。

柯文哲的參選之路，能否在戰局裡有一席之地，關鍵在於對他強烈不滿的綠營，這弔詭的情境，反映了他與綠營的關係必須辯證地來看待。

侯的參選關鍵在朱侯合

而侯友宜的參選之路關鍵還在黨內，連任市長後如何構築參選總統的正當性，不能只靠個人聲勢，也要有黨內共識。總統主抓國防、外交、兩岸，構築台灣在全球經濟變局中的利基也是總統的功課，當侯宣布參選總統的那刻，他對這些議題的看法以及過去的發言，立即被檢視。

黨內競爭，韓國瑜、趙少康不會是侯的對手，就算深藍這塊，侯還是贏他們，遑論淺藍、淺綠與中間選民。但黨主席朱立倫佔有向全台發言的高位，對於民進黨國防、外交、兩岸、經濟等全國性議題的表現，朱立倫有發言台，且對這些議題本就有認識。現在民調低，若藉發言台掌握民意、領導民意，不像韓、趙是少數深藍的慰藉，朱若成為藍營失敗氛圍裡聚焦希望的燈，可以有作為。朱立倫在新北市長卸任後、國民黨總統黨內初選前，內部民調曾是國民黨唯一的太陽，與蔡英文、柯文哲對比，三人不相上下，後來國民黨內部遊戲規則一變、再變、三變，捧起了韓國瑜，又捧起了郭台銘，朱立倫輸掉了。與侯友宜的課題不一樣，朱的課題是找回失去的光彩。侯的路則是若與朱合作，不參選總統，作為連任市長，信仰關公忠義的侯友宜，於私於公當然要與朱立倫相互加持；若參選總統，更只有一條路，唯有取得朱的支持。趙少康、韓國瑜無法從賽局邊緣搶進中間位置，朱侯合才是國民黨競逐之路的唯一關鍵。