林昶佐罷免案投票結果不通過。圖為林昶佐為罷免案到市場拜票資料照片。林啟弘攝
（記者蘇聖怡／台北報導）《選罷法》自2016年下修罷免門檻後，四年內台灣經歷直轄市長、立委、縣市議員及鄉代表、村里長等逾10案罷免案，各界也開始討論1%提案門檻及25%通過門檻，是否會陷入「報復性罷免」的惡性循環。
英國國會在提案下議會議員罷免制度時曾做過調查，全球大致有24個國家實施罷免制度，包括美國部分州、瑞士的6個州、加拿大的卑詩省、委內瑞拉、阿根廷、日本、菲律賓、南韓與台灣。
英國在2015年通過《國會議員罷免法》，罷免國會議員有前提，下議院議員被處以有期徒刑（1年或更低刑期徒刑，1年以上刑期會直接由國會解職）、因不良行為遭議會紀律懲戒停職2周或10個會議日、申報不實費用遭定罪，有上述三種情況之一，由下議院議長提請選區請願罷免官，提出罷免。
超過10%的選民連署，可罷免該位議員，隨後進行補選，和台灣《選罷法》制度不同的是，被罷免的國會議員仍可再參與補選。法案實施以來，英國有3名下議院議員遭發動罷免，其中2人被罷免成功。
美國則有39州可對公職人員提出罷免，但僅19州能對州級官員與議員提起罷免，至今只有兩名州長遭罷免成功。
鄰近亞洲國家韓國的罷免制度與台灣類似，2007年開始實施《住民召回法》，罷免特別市長、廣域市市長、到知事等人員，須獲得當地選民10%連署；自治區、區廳長、市長等連署門檻則要逾15%，罷免頭票率須達到三分之一，且同意票過半，罷免案才成功。
