（記者賴心瑩／台北報導）藝人王力宏與妻子李靚蕾的婚姻，最近成為全民熱議話題，李靚蕾不滿被外界質疑她掀王力宏約砲、召妓一事是為了要錢，23日發聲明強調「相信司法」，預告將透過法律分配夫妻財產。可是最近台北地院卻出現一個爭議判決，直接否決「配偶權」的存在，還稱通姦除罪化後，夫妻互負忠誠義務的關係已被「尊重彼此性自主權」取代，判小三免賠原配半毛錢。
該判決上網公告後，許多法官、律師私下偷笑，「這個法官根本是王力宏的粉絲，照這個判決邏輯來看，以後人夫、人妻偷腥，配偶不僅沒有通相姦罪可提告，連走民事途徑，主張『配偶權』遭侵害都沒得賠！」
做出否決「配偶權」判決的女法官叫吳佳樺，她的父親剛好就是去年5月做出釋字791號解釋，宣告《刑法》239條通相姦罪違憲的大法官吳陳鐶，不過吳陳鐶當時反對宣告違憲，還提出不同意見書，主張通姦罪除罪與否，應交由公民投票或具民意基礎的立法機關決定。
正當全民都在挺「蕾神」李靚蕾之際，李靚蕾23日發出最新聲明指出，「關於房子的『贈與』我是不會接受的，我相信司法，我和孩子們法律上理應擁有的合理財產分配，相信會透過司法有公平的結果」，言下之意就是要透過訴訟程序討回公道。
可是最近司法圈卻流傳一份讓人傻眼的判決書，判決見解完全逆風，若依這名法官的見解，「蕾神」一旦真的以「配偶權」遭侵害向王力宏求償，恐怕將無法繼續「相信司法」。
這是一件原配主張丈夫外遇，每晚和小三電話熱線談情說愛，還公然牽手約會的案件，由於《刑法》通姦罪去年5月被大法官宣告違憲後，原配無法告2人通相姦罪，只能循民事途徑主張配偶權遭侵害，向小三求償80萬元。
開庭時小三從未到庭，也沒具狀表示意見。原配雖提出丈夫與小三約會等蒐證影片、照片為證，但女法官卻要求原配的律師說明「配偶權的權利是什麼？」律師表示，就是坊間所稱「夫妻共同圓滿生活的權利」等。
但這名女法官卻不以為然，她在判決中援引釋字第791號解釋，直指「個人性自主權也受《憲法》保障」，解釋文中認為「隨著社會自由化與多元化發展，婚姻關係中個人人格自主權包括性自主權的重要性，已更加受到重視，而婚姻所承載的社會功能則趨於相對化」，而且《憲法》規範已由過去保障婚姻與家庭制度，變遷到重視「以獨立個體為基礎的性自主決定權」。
判決理由直指，夫妻是相互獨立自主的個體，不會因爲婚姻關係所負的忠誠義務，就有支配對方意志或自主決定的特定權利，因此不應承認「受一方獨占、使用『配偶權』的概念」。
女法官認為，在現今社會發展趨勢下，不應再承認「配偶權」的概念，夫或妻也不能主張「配偶權」遭侵害提出損害賠償訴訟，因此直接駁回原配的主張，讓小三免賠半毛錢。
